Revista Super Interessante: Amor

Eu por muitas vezes fui um assinante da revista Super Interessante. Engraçado é que na maioria das vezes eu me frustro com o conteúdo de suas matérias. Digamos que 90% das vezes as matérias secundárias são muito mais científicas do que a matéria principal. O maior problema, na minha opinião, está em eles se proporem a fazer uma revista sobre ciência, sem respeitar a ética científica e apresentar conteúdos tendenciosos sem base na própria ciência.

No mês de Abril a revista tratou do assunto: "Amor". As chamadas da capa, índice e posteres da banca traziam a afirmação de que os cientistas estão descobrindo a lógica do amor. O início da matéria traz citações de Einstein e outros famosos, dizendo que o amor é algo impossível de se calcular e compreender, e logo após dizem algo como: "pois é, eles estavam errados".

Proposta no mínimo ambiciosa, desrespeitar a opinião de Einstein (ainda que seja suscetível a falhas), contestá-lo não é para qualquer um. O problema é que no desenrolar da matéria, percebemos que nada mais era que mais uma reportagem para vender revista, pois não estão descobrindo fórmula alguma, apenas fizeram uma pesquisa para descobrir quais as probabilidades de um relacionamento durar para a vida toda ou não. Em geral eu descobri que se meu par for 5 anos mais novo que eu, e eu for um pouco mais feio, me sentirei mais seguro. Se eu for um homem de traços fortes, a probabilidade de eu me separar é maior, pois, as mulheres procuram alguém mais compreensivo e carinhoso e não homens másculos, bonitos e gostosos porém violentos.

Conclusão que eu cheguei lendo tudo isso? Que o amor não tem fórmula... probabilidades não querem dizer nada, principalmente quando são tão variáveis. Se me dissessem que tenho 0,0000001% de chance de ter um relacionamento duradouro, chamaria isso de uma impossibilidade. Mas se tenho 20% de um jeito, 10% de outro, 30% de outro, 40% de outro... a que conclusão podemos chegar? Que a revista vendeu, mas os jornalistas não cumpriram seu papel de mostrar um conteúdo relevante e científico.

Porque estou postando isso num blog de teologia? Simples... tudo isso envolve a vida humana, a ciência humana, conceitos de amor, de relacionamentos, tópicos que a bíblia trata, pois, como muitos dizem, a bíblia é nosso manual de funcionamento. E se alguém vem e me diz que funciono diferente do que a bíblia está dizendo, temos de avaliar.

Apesar de tudo isso, volta e meia eu compro a revista para saber o que andam falando por ai, mesmo sabendo que verei muita baboseira. Mas como eu queria que tivéssemos uma revista de conteúdo científico sério no Brasil. Principalmente porque a revista trata de muitos assuntos ligados a religião, sempre passando sua visão ateísta ou cética. Mas reportagens sobre a arca de Noé que foi encontrada, nem pensar! Não importa ser um fato comprovado, o que realmente parece importar à corja da Super Interessante é manipular a opinião pública com o resguardo de ser conteúdo supostamente científico.

Gostaria realmente de ver que revistas e pessoas tivessem um propósito como o deste blog, buscar a verdade dos fatos, a verdade do funcionamento do mundo e de tudo que nos rodeia. Ser científico é isso não? Afinal de contas, para termos ciência de algo, isto precisa ser uma verdade. Ainda que seja a ciência de que algo é mentira, esta ciência ainda assim seria uma verdade. :-)

Graça e Paz