Busca de Verdade

Natal quem?

2011-12-25T20:26:00.000-02:00

É engraçado como as redes sociais tem levantado questões que demonstram o pensamento generalizado das pessoas. Assistimos um moralismo não-religioso onde o senso comum tenta definir o que é certo e errado. É um fenômeno extremamente interessante, porque até então, o pecado de tentar definir o bem e o mal era algo individual. Tanto que a maior bagunça provocada na humanidade, é 7 bilhões de pessoas pensando de forma diferente, inclusive acerca do bem e do mal. Porém parece que caminhamos para uma unificação de pensamento. Que penso eu ser perigosa. Primeiro porque o homem não é capaz de dizer o que é certo e o que é errado. Adão e Eva provaram isso, dizendo que Deus estava errado e não morreriam ao comer do fruto. Segundo porque vejo nisso uma tendência de um novo tipo de ditadura. A ditadura moral, que também impedirá qualquer pensamento contrário ao senso comum. Atrocidades continuarão a ser cometidas e informações que já se perderam no tempo, provavelmente se perderão com maior intensidade. Temo que o fruto disto seja um maior esfriamento da fé mundial, pois, a única fé que vem sendo propagada é a fé cega e vã.

Dentre tantos assuntos que circulam pelas redes, o do momento é o natal. E eu nunca ouvi tanta besteira sobre o natal como agora. Não só em redes, mas é engraçado ver uns 5 papais noel passando de carro buzinando em meu bairro, e um comboio de carros atrás, também buzinando. Que costume é este que vem surgindo?

Os cristãos vão dizer que as pessoas se esqueceram do verdadeiro significado do natal. Mas qual será o real significado do natal? As vezes penso que o real sentido do natal é exatamente este. Pinheiro, enfeites, troca de presentes e papai noel. Sabe porque? Porque o natal só foi associado ao nascimento de Cristo em 354 d.C. Então a festa sempre foi pagã. Os cristãos romanizados (pós Constantino) que começaram com esta besteira de comemorar o nascimento de Cristo dia 25 de dezembro. Substituindo a festa pagã do nascimento do deus Sol. Combinado também com as festas a Saturno da mesma época, chamadas de Saturnália. Além da comemoração de outros ícones místicos e pagãos como o nascimento de Mithra.

Acontece que em 354 d.C., por interesses políticos e tentando preservar o Império Romano, já em declínio, o cristianismo já havia sido decretado religião oficial do Império Romano. E principalmente neste período vários costumes e crenças pagãs foram acrescidas à religiosidade cristã. Como o culto aos santos, por exemplo, que vem da crença em vários tipos de deuses que lutavam por causas diferentes, como os deuses do olimpo agregado pelos romanos da crença grega. Basicamente, fizeram com o cristianismo o mesmo que fizeram com os gregos. Apoderaram-se de suas crenças, mudando nomes e adaptando crenças. Nada muito diferente do que já não acontece no Brasil, misturando o catolicismo com a umbanda e o candomblé pela nossa história colonial. E também trazendo para um período mais contemporâneo, o gênio da substituição de crenças Edir Macedo que trouxe ao evangelicalismo costumes espíritas, umbandísticos e até mesmo da mística nórdica Wicca e outros.

O natal atual, foi adaptado em torno de outro deus, e novamente paganizado, cultuando ao deus Mamon. O capitalismo principalmente, percebendo o potencial no ato de presentear e enfeitarmos nossas casas, apostou na imagem do São Nicolau. O uniformizou, criou uma identidade vistual, criou até mesmo jingles e slogans: transformou num negócio. Assim como diversas outras datas, o povo idiota comemora um evento místico e oferta dinheiro aos rios aos sacerdotes do dinheiro. Engraçado que o São Nicolau que era cristão, antes retratado com trajes de bispo, foi associado até a mitologia nórdica, com roupa nórdica, a presença de duendes e outra mitologia muito atual. A "mitologia capitalista" também colaborou, onde quem propagou a aparência do velhinho foi a Coca-Cola, colocando suas cores nos trajes e popularizando a marca do natal.

Diante deste quadro, penso: natal de quem? Natal? Nasceu o salvador? Ele nem nasceu nesta data, estima-se que foi entre fevereiro e março. Poxa, será que é isso mesmo que estamos comemorando? Mas qual o caminho cristão para isto? Satanizar a data, ou realmente substitui-la pelo nosso objetivo cristão? Será que o nascimento do salvador da humanidade deve ter uma data, ou será que todas estas mensagens de nascimento e morte de Jesus não deveriam estar em nossos lábios todos os dias?

Eu não me espanto com o culto ao Papai Noel e à caridade remunerada. Me parece que isto sempre aconteceu, desde o principio do cristianismo, o natal era uma data de festas pagãs. Não adianta brigarmos para cristianiza-la, até porque o efeito disto será o que vemos no meio evangélico. Pessoas lembrando-se da importância de Cristo, apenas para dar lição de moral nos que não são cristãos.

Além do que é muito estranho esta lição de moral, já que a tempos o cristianismo vem tratando Deus como o Papai Noel. Parece até que o Deus da bíblia não faz sentido, ou não é estudado, então as pessoas acreditam no conceito de Papai Noel, mas o chama de Deus.

O senso comum já pensa em Deus como um velhinho barbudo, os evangélicos o pregam como um deus que te leva pro céu se você for um bom menino. A fé basta apenas no discurso protestante, mas a prática protestante se iguala ao discursos e à prática evangélica. Tanto é que se alguém souber que você bebe, fuma, beija pessoas, mantém relações sexuais ilícitas, rouba e mente, será julgado já em vida e condenado à perdição.

O evangelicalismo prega deliberadamente que só será abençoado se der o dízimo. Achamos que temos a receita para chegarmos a Deus. Seja moralista e sinta-se santo. Sendo santo terá experiências com deus e se tornará alguém com um status de hierarquia espiritual mais elevado. O conceito de barganha com o deus papai-noelizado está ai, em nossos costumes, crenças e até embasado na bíblia.

Portanto, se quer celebrar o nascimento de Cristo, convido-o a conhecer o Cristo que você diz seguir. Desintoxicando-se da religiosidade natalina que vivemos, conhecendo o Deus da graça, do amor incondicional, que nos salva pela nossa fé em sua obra salvífica e sua graça que se estende a todos, inclusive os meninos que foram maus durante o ano. E por favor, faça isso todos os dias.

Já parou para pensar que seu Deus é verdadeiro? Pelo menos você diz que é, não diz? Então porque não procura conhece-lo? Ah, você procura? Então porque não lê a bíblia? Qual melhor maneira de conhecer Aquele que é o verbo encarnado, a Palavra que habita entre nós, o cumprimento de tudo que foi escrito, sem ler esta palavra? Se a bíblia é a palavra de Deus, como tua fé declara, porque não lemos? Devemos tomar vergonha na cara, nós dizemos crer em coisas que não praticamos, portanto não cremos de fato.

De sentido para sua fé, de sentido ao seu natal, e faça do natal uma constante. Celebre todos os dias o nascimento daquele que te salvou. Viva a realidade da salvação todos os dias de sua vida, e então o 25 de dezembro perderá o seu significado, mas sua vida ganhará significado todos os dias.

Deus tenha misericórdia de nós!
Carlos Zillner

Um convite ao "não saber"

2011-10-24T02:14:00.000-02:00

Começo este post com o texto de Lucas 9:49-62

49 E, respondendo João, disse: Mestre, vimos um que em teu nome expulsava os demônios, e lho proibimos, porque não te segue conosco.

50 E Jesus lhes disse: Não o proibais, porque quem não é contra nós é por nós.

51 E aconteceu que, completando-se os dias para a sua assunção, manifestou o firme propósito de ir a Jerusalém.

52 E mandou mensageiros adiante de si; e, indo eles, entraram numa aldeia de samaritanos, para lhe prepararem pousada,

53 Mas não o receberam, porque o seu aspecto era como de quem ia a Jerusalém.

54 E os seus discípulos, Tiago e João, vendo isto, disseram: Senhor, queres que digamos que desça fogo do céu e os consuma, como Elias também fez?

55 Voltando-se, porém, repreendeu-os, e disse: Vós não sabeis de que espírito sois.
56 Porque o Filho do homem não veio para destruir as almas dos homens, mas para salvá-las. E foram para outra aldeia.
57 E aconteceu que, indo eles pelo caminho, lhe disse um: Senhor, seguir-te-ei para onde quer que fores.
58 E disse-lhe Jesus: As raposas têm covis, e as aves do céu, ninhos, mas o Filho do homem não tem onde reclinar a cabeça.
59 E disse a outro: Segue-me. Mas ele respondeu: Senhor, deixa que primeiro eu vá a enterrar meu pai.
60 Mas Jesus lhe observou: Deixa aos mortos o enterrar os seus mortos; porém tu vai e anuncia o reino de Deus.
61 Disse também outro: Senhor, eu te seguirei, mas deixa-me despedir primeiro dos que estão em minha casa.

62 E Jesus lhe disse: Ninguém, que lança mão do arado e olha para trás, é apto para o reino de Deus.

Me parece que a humanidade tem sede de destruição. Os cristãos não contrariam esta regra. Jesus acaba de libertar um menino de possessão demoníaca e ensinar que o menor é o maior no reino de Deus. Os discípulos então começam a criticar os que expulsam demônios em nome dEle.

Logo depois, Jesus não é recebido numa aldeia de samaritanos, por aparentar ser de Jerusalém. Os discípulos, que ouviam e presenciavam o amor de Jesus, pensam no que? Em mata-los. Perguntam se não deveriam pedir que descesse fogo dos céus para consumi-los.

O pensamento é mais ou menos o seguinte: "Nós estamos com e somos amigos do Filho de Deus, todo poderoso. Logo temos poder, então quem vier contra nós, aniquilaremos.". O emprego errado da frase que tanto é recitada ainda nos dias de hoje: "Se Deus é por nós, quem será contra nós?".

Jesus dá uma lição que deve ter deixado os discípulos envergonhados. Lição esta que logo é esquecida, mas que Jesus volta a ensinar, e seus ensinamentos ecoam pela eternidade. Porém já nos primeiros séculos, cristãos ao verem que o cristianismo se tornara um fenômeno religioso, esquecem-se também.

Dês daqueles tempos, nos achamos donos da verdade absoluta. Dignos de exercer pena sobre quem é contra nós. Pensamos compreender Deus. O colocamos numa caixa, nos autoproclamamos donos de Deus, detentores de Deus, e garantimos nosso direito de aniquilar almas.

Seja no quarto século, com massacres a gregos e judeus, seja nas cruzadas matando árabes, judeus e cristãos que se opunham à cristandade vigente. Seja na inquisição, na venda de indulgências. Seja na reforma protestante, que também trouxe guerras e mortes pela europa, no avanço ao "novo mundo" com guerras entre missões protestantes e católicas. Também na perseguição moral, no falso moralismo, na carnificina de almas que ocorre todos os domingos em nossos templos. Nos burburinhos entre todos nós, na discriminação do pecador e não do pecado, apenas aos que são expostos e têm o seu pecado descoberto. Na disceminação da cristandade institucional, levando um cristianismo de morte a países onde o cristianismo não tem lugar.

Diante deste cenário, ao comentar neste blog que Gandhi nos deixa constrangidos. Facas, lanças e pedras são lançadas, na continuidade deste sentimento de detentores da verdade, filhos do Deus verdadeiro.

Faço um convite ao "não saber". Sem louvor à ignorância, mas sim na tentativa de reconhecermos que não sabemos tanto a ponto de poder julgar o próximo. A busca pelo saber é válida, mas nos considerarmos descobridores de alguma verdade é podre. Alguns legalistas virão com textos em que Paulo diz que podemos sim diferenciar salvos de não salvos, e devemos sim julga-los. Para o inferno com sua moral religiosa!

Quem decide que um neopentecostal não será salvo, é o presbítero que abusa sexualmente de sua sobrinha nos churrascos da família. Quem condena um jovem por ir a uma balada, é aquele que usa de deslealdade para se sobressair em seu emprego, em nome de uma "vida próspera". Quem diz que o terno é a vestimenta santa em nossos templos, bate na esposa em casa, e o faz em nome de Deus. Alegando ser autoridade e cabeça em sua casa.

Frases cheias de moral são espalhadas em vidros de carros, marca páginas, CDs, redes sociais, etc. Todas citando supostas verdades filosóficas com capa de cristianismo, ou melhor, evangelicalismo. Frases que expressam: "Eu aprendi e descobri a verdade, então posso lhe dizer que você está errado, e se você contestar a mim, irá para o inferno!". Frases que pouco obedecemos, pois, por detrás delas existe o sentimento de: "Eu sei mais do que todo mundo, pois, o próprio Deus fala comigo".

Jesus ao saber que a mulher samaritana que estava no poço, já estava no seu sexto marido, não deu lição de moral, não a condenou, não disse que iria para o inferno. Apenas a amou, sorriu, fe-la saber que não precisaria se preocupar com o que passou, e disse: "Vá e não peques mais.". Em tom pacífico.

Os discípulos neste momento? Escandalizados, porque Jesus falava com uma mulher, samaritana e adúltera, permitiu ser servido por ela, e não deu nem uma bronquinha. Jesus foi naquele momento a expressão mais louca e sábia do amor.

Diante disto tudo, faço-lhes uma pergunta que tem ecoado em minha mente nesta semana: E quem foi que disse que você tem de entender Deus?

Ficamos obcecados por compreender a vontade de Deus para nossa vida. Achamos que ser cristão é compreender cada passo que damos. Compreender nossas crenças, compreender o cosmos, as circunstâncias. Me dediquei por muitos anos a encontrar respostas, por um motivo digno. Minha fé não pode ser cega, e se é verdadeira, não preciso ter medo de encontrar respostas, pois elas apenas confirmarão a existência de Deus e a veracidade bíblica. Creio que fui correto nisto. Mas ainda que busque respostas, nada disso vale uma discussão e um desentendimento com um irmão. Prefiro abraçar alguém e comer junto com esta pessoa, e saber os motivos de preocuapação e choro desta pessoa, do que saber se ela é calvinista ou se ela acha que assistir TV é pecado.

De que importa tudo isso? De que importa se determinada pessoa fuma ou se ela bebe? De que importa? Nada... se eu não souber ama-la? Ainda que eu falasse a lingua dos anjos, ainda que eu não fosse a baladas, fosse santo em tudo que pratico, fosse totalmente irrepreensível e correto diante dos homens, sem amor, o que adiantaria?

Porque nos dedicamos tanto em procurar o que está errado, e não paramos para perceber o que está certo? Sabemos tudo que não devemos fazer, mas não lembramos nem um pouco do que devemos fazer.

Ainda que você seja estudado, faça-se de ignorante. Ouse não apresentar suas argumentações teológicas, abrace e ame a quem está do seu lado. Dê de comer a quem lhe pedir. Lute por causas que trarão conforto, comida e abrigo aos necessitados. Chore com os milionários desesperados por não compreenderem porque são infelizes se já possuem mais do que precisariam por 5 ou até 10 gerações.

Este é o meu convite ao "não saber". Experimente viver todo dia, como se você não soubesse o amanhã (de fato não sabe). Experimente viver sabendo que discutir, julgar, discriminar e apontar não mudará realidade alguma. Deixe de lado a retórica! Se você crê a décadas que a fé vem pelo ouvir, e que o Espírito Santo nos convence de nossos pecados, porque tenta convencer aos outros de que sua maneira de enxergar o evangelho é correta? Isso salvará alguém? Isso está salvando a você? Você é capaz de beijar seu inimigo? Você é capaz de saber todos os passos de sua vida segundo a vontade de Deus? É capaz de compreender os mistérios da criação? Convido-o a ler Jó a partir do capítulo 38, para que perceba a soberania de Deus e o quanto Jó que se achava a cereja do bolo de Deus foi podre, afrontando o próprio Deus por sofrer sem o suposto merecimento.

Procure praticar o que lê na bíblia, sem desculpas de que o contexto era diferente. Sem diferenciar palavra de Deus, da palavra de Paulo. Você pode não compreender o que a palavra de Deus diz, mas nem por isso precisa encontrar justificativas. Tenha fé! É a palavra de Deus! Apenas viva o que diz nela.

Que Deus tenha misericórdia de mim e de todos nós
Carlos Zillner

A educação cristã

2011-09-09T17:13:00.000-03:00

Graças a Deus, tenho aprendido conceitos que creio serem fundamentais para a criação de um filho, antes mesmo de ter a oportunidade de ser pai. Aliás não vejo a hora de ser! Mas como saber criar uma criança sem ser pai? Simples, pois, o conceito não é de como criar uma criança, mas é existencial. Quem somos? O que somos? Como podemos viver? Como deveríamos viver? Porque devemos viver?

Todas essas perguntas sondam nossa mente ao longo de nossa vida. Uma criança cresce com essas mesmas questões dês do seu nascimento.

Quando chega na fase dos "porques", se deixarmos a criança faz 200 perguntas por dia, o que a sonda é exatamente esta questão existencial. Eu sou uma criatura nova neste mundo, minha percepção sobre tudo ainda é mínima e estou querendo entender tudo isso que está acontecendo.

Sem percebermos o cristianismo responde a tudo isso, porém muitas vezes não percebemos. Ou então percebemos, mas não conseguimos fazer o "link" com a prática do dia a dia. Talvez porque nossos ensinamentos estão muito mais na esfera do que fazer, e não do porque. Quando se tenta ensinar a prática, não praticamos, pois não tem sentido uma prática sem a essência. Quando ensinamos a essência, a prática se torna consequência natural e imediata. Nos ensinam muito mais sobre o dia a dia do que as essências dessa vida. Não conseguimos colocar nada em prática, e transformamos o ensinamento corriqueiro em filosofia, na tentativa de torná-lo essência.

Vamos então falar de essência. Deus é soberano certo? Deus sabe todas as coisas, Ele cuida de nós, Ele nos deu o dom da vida e sua graça nos permite aproveitar a vida que Ele nos deu. Graça, falando bem por cima, é favor imerecido. Se podemos cantar bem, é porque Deus nos deu a graça de poder cantar. Se podemos amar, aconselhar, ajudar alguém, correr, sorrir, mergulhar, agradar, acariciar, descansar e realizar é porque Deus também nos deu estas graças. Favor imerecido. Sem Deus não teríamos condições de fazer nada bom, pois, nada do que o homem faz que vem de si mesmo é bom.

Porém, nossa visão humana, e que sonda também nossas igrejas é que somos autossuficientes, que nossos ensinamentos e tradições são sólidas, verdadeiras e eficazes. Por isso, apesar de sabermos sobre a soberania, a graça e autoridade Divina, invertemos o papel totalmente.

Nós não mandamos em nada, não temos autoridade de nada, não temos razão por sermos mais velhos e não temos conhecimento o suficiente ensinar nada como sendo certo, não temos a última palavra! Quem manda é Deus, quem ensina é Deus, quem tem autoridade é Deus. Cabe aos adultos apenas cuidar, andar junto e apresentar Deus e sua criação. Por mais que pense ter controle sobre aquela vida, você não tem. É por isso que tem muito órfão que é mais educado que filhinho de papai.

A educação parte do princípio do conhecimento de quem somos diante de Deus. Se a bíblia diz que sem Deus somos vermes, então somos vermes. E como eu ensino um verme a não ser tão verminoso? Simples, mostre Deus, pois é sem Ele que somos vermes.

Palavras como: "eu posso porque eu sou seu pai", "quem manda aqui sou eu" e "esta é a minha casa", são características de quem não reconhece que sua vida é presente de Deus. Sua casa é presente de Deus, quem manda é Deus e enquanto você não reconhecer isto, terá graves problemas e incrível que estas atitudes nossas contaminaram a igreja. Isto é graça, e quem recebe da graça divina, deve dividir e não contar vantagem e gabar-se pelo que tem/é/faz.

Eu mando aqui porque SOU SEU pastor! Na MINHA IGREJA isso não acontece! A MINHA igreja é MELHORque a sua! O que eu FALO (prego) É VERDADE e você NÃO PODE QUESTIONAR, pois, quem sabe da bíblia sou eu. Enfim! Temos tantos exemplos, que com certeza algum deles você identificou em algum ponto/lugar/pessoa/você.

No nosso pensamento de que um filho deve apenas aprender, acabamos não ouvindo eles, não nos importamos com o que pensam, percebem, descobrem. O que importa é que sabemos mais (apenas na nossa teoria idiotesca).

O conceito de soberania e graça Divina, trazem uma essência, que se compreendida, naturalmente nosso dia a dia é moldado a vontade de Deus. Você nunca terá poder de educar um filho conforme sua vontade, assim como não poderá fazer isso com um estagiário na empresa, não poderá fazer isso com um fiel da igreja. Todos sairão do que você pensa ser o correto. Dependendo do seu grau de arrogância, ficará criticando ao ver um funcionário fazer seu trabalho, melhor do que você, ou criará um enorme caos em seu lar, quando seu filho que deveria ser advogado como você, decidiu ser músico.

Um bom educador, é aquele que dá espaço para a graça de Deus ser manifesta. Se seu filho/estagiário/fiel/ discípulo, descobre um dom (uma graça), permita-o desenvolver isto. Agradeça a Deus por isso, pois, a beleza da educação é descobrir Deus nas pessoas que nos rodeiam. De fato, não temos o controle sobre nada, apenas apresentamos o mundo como Deus criou, apresentamos a lei e a graça de Deus, e ai sentamos e assistimos de camarote o desenrolar dessa história. A sua escolha é se você vai fazer isto tentando tomar o controle da situação, tentando ser o soberano do subalterno, ou se você irá andar junto e aprender junto, naquela doce ilusão de que somos capazes de ensinar algo.

Que Deus tenha misericórdia de nós.

Carlos Zillner

Protesto na Marcha p/ Jesus - O Show tem que parar!

2011-08-24T00:46:00.000-03:00

Dai a Deus o que é de Deus

2011-08-05T00:56:00.000-03:00

O que eu chamo de pecado original, é a raiz de todos os pecados. A essência do pecado que ocorreu no Éden, foi que pela primeira vez o homem tomou a frente em sua vida.

Antes, Deus dizia o que era bom, o que era certo e o que era errado. A vontade de Deus era tão suprema, que nem se falava em vontade humana. O pecado de Adão e Eva foi pensar que Deus poderia estar mentindo, que Deus não sabia o que era bom para eles, e então o homem decide tomar as rédeas de sua vida e dizer por si mesmo o que era bom ou não para eles.

É este pensamento que todo pecado carrega em sua essência, e é isto que tornou o mundo amaldiçoado. Em toda sua história a humanidade vive conflitos, pois, queremos definir o que é bom e o que é mau, o que é certo e o que é errado. Entramos em parafuso e nos contradizemos.

Prova disso é a onda politicamente correta que vivemos principalmente no Brasil, mas que é fútil e cercada de segundas intenções. O orgulho gay, por exemplo, defende a homossexualidade, mas é um tanto quanto agressiva com o hétero. O feminismo é outro caso, onde acabam com o machismo, mas impõem um movimento igualmente agressivo e preconceituoso.

Mesmo nós cristãos, compartilhamos desta visão. Difícilmente se encontra um cristão que não abdique de sua verdade, de sua opinião. Geralmente observamos o declínio de uma igreja, quando ela começa a pregar a sua doutrina, como única forma de salvação. Esta soberba é acompanhada de agressividade para com as outras doutrinas.

O fato ocorrido no Éden foi exatamente esta tentativa do homem dizer para Deus o que é certo e o que é errado. A perda da fé em sua essência. O homem deixou de confiar em Deus, pois, duvidou de que morreriam caso comessem o fruto. Diante desta perda de fé, Deus nos afasta da presença dEle, até que tenhamos fé novamente.

Para falar a visão bíblica sobre isto, usarei o texto de Marcos 12:14-17

14 E, chegando eles, disseram-lhe: Mestre, sabemos que és homem de verdade, e de ninguém se te dá, porque não olhas à aparência dos homens, antes com verdade ensinas o caminho de Deus; é lícito dar o tributo a César, ou não? Daremos, ou não daremos?
15 Então ele, conhecendo a sua hipocrisia, disse-lhes: Por que me tentais? Trazei-me uma moeda, para que a veja.
16 E eles lha trouxeram. E disse-lhes: De quem é esta imagem e inscrição? E eles lhe disseram: De César.
17 E Jesus, respondendo, disse-lhes: Dai pois a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus. E maravilharam-se dele.

Muita gente cita este texto para exemplificar como Jesus quer que lidemos com o dinheiro. Mas esta é a lição mais sutil deste texto. Vejam que Jesus pergunta algo muito revelador: "De quem é esta imagem e inscrição?". O que define a propriedade e/ou criação das coisas, é a imagem gravada no objeto, a marca. Todo produto tem sua marca. Está gravado a quem pertence, ou quem o fez. A imagem de um denário é a de Cesar. Agora reparem neste texto de Genesis 1:26 e 27

26 E disse Deus: Façamos o homem à nossa imagem, conforme a nossa semelhança; e domine sobre os peixes do mar, e sobre as aves dos céus, e sobre o gado, e sobre toda a terra, e sobre todo o réptil que se move sobre a terra.

27 E criou Deus o homem à sua imagem: à imagem de Deus o criou; homem e mulher os criou.

Se compro um carro da Honda, ainda que eu seja o proprietário, quem possui responsabilidade sobre aquele produto é a Honda. Caso descubram alguma falha grave, eles farão um recall. Todo e qualquer produto que eu compre, qualquer problema que este produto tiver, a responsabilidade será do fabricante. O que nos faz pensar que a marca define a responsabilidade. A imagem define a quem o objeto realmente pertence.

Nós pertencemos a Deus, a imagem gravada em nós é a dEle. Portanto, quando Jesus diz para darmos a Deus o que é de Deus, Ele não está se referindo ao seu tempo, ao seu domingo, a sua gratidão, ao seu pensamento, ou a penitências, orações, pedidos, louvores, etc. Ele está se referindo a você! Você e sua vida toda, suas decisões, sua vontade...tudo pertence a Deus.

O resgate do pecado original, significa voltarmos à vontade de Deus, a confiança no caráter de Deus e que tudo que Ele disser é para nosso bem. Ainda que para nós pareça mal. Este é o resgate da fé. Do que permite o relacionamento do homem com Deus ser restabelecido, a reconstrução do Éden, a reconstrução do paraíso.

Precisamos reconhecer que não sabemos nada e que Deus é o único capaz de definir o certo e o errado. O parâmetro é Deus e não nós. Independente do que conhecemos de Deus, o parâmetro, não é o que conhecemos, mas sim quem Deus é, e vai muito além do nosso conhecimento.

Parecia mal, por exemplo, que os amigos de Daniel não se ajoelhassem diante da estátua. Era óbvio que seriam mortos, mas a vontade de Deus era má? Não, era boa, e Deus os honrou. Deus foi mal por permitir que os irmãos de José o odiassem e tentassem mata-lo? Não, Deus providenciou que ele fosse vendido para os egipcios, assim nao morreria. Mas é ruim ele ter sido vendido? Não, Deus tinha um plano para tudo isso, assim como para a vida de Jó, e tantos outros personagens bíblicos.

Todas essas histórias nos mostram que onde abundou o pecado, superabundou a graça. Pois quando o diabo tentou o mal contra os servos do Deus vivo, Deus os livrou e mudou a história deles. José reconhece isto no final da história. Perdoa seus irmãos dizendo que apesar de tentarem o mau contra Ele, Deus assim permitiu, pois, tinha um plano muito maior do que tudo isso.

Pois então, entregue sua vida nas mãos de Deus. Pare de se queixar pelos momentos que parecem maus. Em tudo dai graças e ouça a voz de Deus a cada passo. Buscai primeiro o reino de Deus, e as demais coisas vos serão acrescentadas. Entrega o teu caminho ao Senhor, e o mais Ele fará.

Graça e Paz
Carlos Zillner

O problema não é meu?

2011-07-30T12:24:00.000-03:00

Como era de se esperar, e como todo o resto da humanidade faz, os cristãos também tem seus mecanismos de defesa. Ou sempre estamos jogando panos quentes nas situações, ou então arrumamos alguma forma de dizer que "o problema não é meu".

Estava relendo alguns artigos e me deparei com um desses mecanismos de defesa. Veja que ao criticar algumas coisas da igreja ao longo de sua história, certo visitante comenta - O problema não é da igreja em si, mas sim das pessoas que a representam.

Essa desculpa é bem esfarrapada e muito utilizada. Oras... se o problema não é da igreja em si (que inevitavelmente é composta por pessoas, senão não seria igreja), então o problema é de quem? O problema da corrupção dos políticos Brasil não é dos partidos em si, o problema da tv ter um lixo de programação, não é da tv em si.... será que não?

Alguns podem argumentar, que o político é corrupto por opção pessoal, a tv só passa lixo porque as pessoas que assistem querem ver lixo... mas será que é mesmo? Dizer isso, é dizer que nem os partidos, nem os canais de televisão, nem as igrejas - tem responsabilidade alguma sobre o que seus participantes fazem.

Eu costumo pensar que ainda que outros deem motivos, se você faz algo errado, a responsabilidade é sua. Se os canais de tv decidissem passar o que é bom, não teriamos uma programação lixo. Se os partidos e ministérios do governo combatessem realmente a corrupção, não teríamos tantos corruptos.

A igreja em si, sem pessoas não é igreja, e se o problema é das pessoas e não da igreja.... da até preguiça de explicar...rs. Tudo nesse mundo é formado por pessoas, e a responsabilidade é de pessoas. A igreja é culpada sim pelos seus erros e deve reverte-los o quanto antes.

Faz pelo menos 19 séculos que desviamos do evangelho autêntico. No catolicismo tivemos miscigenação religiosa dês do século 2. As cruzadas foram verdadeiras carnificinas que mataram inclusive cristãos por interesses políticos, com a desculpa religiosa. A inquisição, a venda de indulgências... tudo isso é acusado nos católicos, o protestante fez também só que espiritualmente falando. Quantas igrejas não vendem indulgências hoje? E quanta carnificina não é feita com a fé de seus membros?

A culpa é nossa, o problema é nosso, e se você não quer assumir isso, saia da igreja, pois, se quem ficar é quem assume, conseguiremos arrumar. O problema é meu, a culpa é minha!

Deus tenha misericórdia de nós
Carlos Zillner

A boa nova que não é pregada

2011-06-06T09:30:00.000-03:00

O que é mesmo a boa nova? Alguns vão pensar muito para responder esta pergunta. A maioria dos evangélicos brasileiros nem saberão a resposta correta, seus cultos se resumem a ensinamentos de que somos vitoriosos, mas não ensina o que Cristo é. Os tradicionais por sua vez responderão na lata. A boa nova é que Jesus morreu pelos nossos pecados. Ah... legal... ele morreu, mas e daí? O que tem de bom você dizer que uma pessoa morreu? No mundo do politicamente correto, você será visto como os cristãos do primeiro século, que eram acusados de serem canibais, pois, diziam comer o corpo de Cristo e beber seu sangue.

Afinal de contas, qual é a grande sacada da boa nova? O que é tão bom assim? "Poxa, eu tenho um pouco mais de entendimento e entendo que a morte de Cristo pelos meus pecados, é meu passaporte para o céu. Ele morreu para que meus pecados fossem pagos e eu pudesse ir pro céu. O pastor me perguntou: você quer ir para o céu com Deus ou queimar no inferno? Ai eu respondi: quero ir pro céu (Duh!)."

Nossa evangelização é tão idiota! Apenas pessoas totalmente descrentes dizem preferir ir pro inferno, pois, lá terá mulheres, cerveja e tudo que eles acham bom nesse mundo. Mas qualquer um que tema um pouquinho a Deus, escolhe céu, por isso começa a ir na igreja. Mas até ai, o que existe de salvação nessa história? A boa nova fez algum efeito? Ela foi realmente pregada?

Acredito que não. A boa nova é o retirar de um fardo. Jesus morreu na cruz por mim, mas o que isso realmente significa? Significa que fui justificado, me tornei santo e justo em Cristo Jesus. Todo pecado que cometi e cometerei é como se não existisse para Deus. Então quando peco, não preciso mais viver entristecido porque falhei denovo, porque não fui capaz de ser perfeito. O perdão de meus pecados significa que ainda que erre, posso viver intensamente feliz, pois, estou justificado antes mesmo de pecar e não preciso mais carregar o fardo dos meus erros.

Os crentes vivem num mundo de lamentação. O evangelho pregado é o evangelho do choro, onde Deus precisa me perdoar constantemente, e o sacrifício de Cristo, de nada vale. O que importa é que eu pequei denovo e estou triste, pois, sou um falso humilde que olha para meu umbigo e diz...como eu sou falho. Nos vestimos da carapuça de tristeza e mostramos que estamos em busca do perdão de Deus. O engraçado é escrever isso e lembrar da cara de tristeza da Ana Paula Valadão...hehe.

Penso que Jesus as vezes tem vontade de dar uns tapas na nossa cara e falar:

- Cara! Acorda! É boa nova! O que você está chorando? Porque está sofrendo? Eu sou o CAMINHO, a VERDADE e a VIDA. A VERDADE vos libertará, de todo pecado, injustiça, sofrimento, etc, etc, etc.

Outra questão religiosa que erramos e louvamos ao diabo, é a cultura de que devemos ficar tristes na santa ceia, pois, devemos lembrar do sofrimento de Cristo na cruz, que foi culpa minha. A bíblia nunca fala da morte de Cristo como motivo de me sentir culpado, e sim de me sentir liberto do pecado. Devo ficar feliz, tanto que a santa ceia é momento de comunhão, do partir do pão, ou pelo menos deveria ser. Hoje em dia temos tudo mais moderno, é mais fácil pegar um "dadinho" de pão e um copinho menor que o de pinga pra falar que estou em comunhão. Difícil é viver junto, sentar junto, repartir, pegar as bactérias da mão do próximo, ama-lo, ouvi-lo, suporta-lo e ficar feliz, porque Cristo nos permite viver e crescer em comunhão.

Como o pastor da igreja que tenho ido diz, quando oramos a Deus entristecidos pedindo perdão pelos nossos pecados, estamos dizendo a Deus que não cremos no sacrifício de Cristo. Como José que havia perdoado seus irmãos no Egito, por terem lhe vendido, e seus irmãos não acreditaram no seu perdão e temiam sentar-se a mesa com ele.

Imaginem, Cristo ressucita e então a bíblia relata várias vezes que está consumado e não precisaremos mais oferecer holocaustos por nossos pecados. Ou seja, Cristo chega para nós e fala:

- Não se preocupa não, eu já te perdoei de tudo que fez, e o que ainda não fez. Apenas me siga.

Nós respondemos:

- Me perdoa senhor!

Jesus torna a dizer:

- Meu! Que que você não entendeu? Eu falei que ta tudo certo! Não esquenta a cabeça não.

E nós:

- Óh Senhor Jesus! Me perdoa! Sou um pecador!

Pois misericórdia quero, e não sacrifícios; e o conhecimento de Deus, mais do que os holocaustos. Oséias 6:6

Diante desta situação, penso. O mundo está acabando, Jesus está voltando e nós estamos plantando igrejas, ensinando o mundo a sofrer. Nós montamos nossos templos no mundo todo, ensinando a viver do nosso jeito e ensinando nossa doutrina humana. Levamos 20 anos para plantar uma igrejinha de 100 membros num país distante, enquanto deveríamos sair sem nada e apenas contar para o mundo a verdadeira boa nova. Não precisa nem deixar seu trabalho, sua terra, basta pregar a boa nova. Mostrar a graça de Deus ao mundo e que o nosso fardo não precisa mais ser carregado.

Pelo menos o mundo mudou um pouco. Agora temos duas grandes vertentes do evangelho. Antigamente só se pregava o evangelho terrorista: "Aceita a Jesus ou vai pro inferno!". Hoje pregamos também o evangelho do papai noel: "Aceita a Jesus e seja um bom menino que ele te dá: um carro, um emprego, uma casa, etc.". Não sei o que é pior, vou ousar criticar mais a primeira, pois, a segunda é tão obviamente errada, que penso não precisar.

Então vamos lá, se eu aceito a Jesus porque não quero ir para o inferno, estou barganhando com Deus. Meu coração não se converteu a Cristo, eu não compreendi a graça de Deus, não retirei o fardo de minhas costas, não nasci denovo. Mas eu não quero ir pro inferno, então vivo enganado, pensando que sou cristão e indo na igreja, cumprindo religiosamente minhas responsabilidades em meus ministérios.

Fico tentando não pecar, quando peco me entristeço, me martirizo, ofereço holocaustos a Deus, até conseguir ir num culto que o pastor ou líder me faça chorar pra caramba, ou rir que nem um tolo, com experiências emocionais que me faz pensar que vi a manifestação sobrenatural de Deus. Saio do culto extasiado! Ahhhhh...... que delícia.... aprendi a ser vitorioso. Aprendi que Deus se preocupa comigo, e vai fazer o mundo ser como eu quero........egoismo alimentado pela religião. Ai viro um moralista de primeira, apontando o dedo para todo mundo que erra, até eu perceber que eu também erro, e volto então ao estado de me entristecer, me martirizar, oferecer holocaustos...

A vida evangélica é um ciclo. Alguns permanecem nele por décadas. Mas infelizmente não conhecem a graça de Deus e é por isso que Jesus fala que muitos fizeram milagres em seu nome e pensam o conhecer, mas no fim dos tempos Ele dirá: "Te conheço?".

“Nem todo o que me diz: Senhor, Senhor! entrará no reino dos céus, mas aquele que faz a vontade de meu Pai, que está nos céus. Muitos me dirão naquele dia: ‘Senhor, Senhor, não profetizamos nós em teu nome? E em teu nome não expulsamos demônios? E em teu nome não fizemos muitas maravilhas? E então lhes direi abertamente: Nunca vos conheci; apartai-vos de mim, vós que praticais a iniquidade.” Mateus 7:21-23

Creio que está chegando o tempo da lição da figueira.

"Aprendam a lição da figueira: quando seus ramos se renovam e suas folhas começam a brotar, vocês sabem que o verão está próximo." (Mateus 24-32)

Creio que a igreja acordará nas próximas décadas, e veremos uma dose de verdadeiro evangelho surgir e sinalizar que a vinda de Cristo está próxima. Não sou apenas eu que estou gritando acerca de nossos desvios e chamando para o verdadeiro evangelho. Existem muitas vozes clamando do deserto. Este blog por exemplo, é um deserto só...haha. Por isso creia! Divulgue a verdadeira boa nova! Cristo está voltando, não será em 2012, mas não acredito que passe muito deste século. Pare de chamar as pessoas para irem a sua igreja. Igreja não salva nada! Pregue a boa nova e faça com que as pessoas conheçam a Cristo. Leia a bíblia ardentemente, faça pontos de pregação em sua casa, em seu trabalho, seja humano com as pessoas, nunca superior, sempre servindo, sempre lavando os pés dos que irão te trair no dia seguinte.

Graça e Paz
Carlos Zillner

Amor: decisão, entrega e sacrifício

2011-05-11T00:05:00.000-03:00

Já faz um certo tempo que tenho pensado em escrever sobre o amor. Existe muito pano pra essa manga, mas vou me atentar a uma visão que me veio num dia de devaneios cristocêntricos.

Para mim o versículo que expressa de forma mais sintetizada o que é amor é o de João 3:16

Porque Deus amou o mundo de tal maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida eterna.

Para quem já está afiado no assunto da graça por exemplo, sabe que o sacrifício de Cristo aconteceu antes mesmo da criação do mundo, mas culminou na história na cruz. O sacrifício é pré-criação, pois, sem o sacrifício não teríamos sido criados. Podemos nos aprofundar nesta questão se os comentários exigirem isto. Por aqui quero deixar o enfoque que me chamou a atenção.

Deste versículo retirei 3 características do ato de amar.

Primeiro o amor exige decisão. Antes mesmo de sermos criados, Deus decidiu por nós. É decisão, pois, não se cria algo que sabe-se que se perderá, ao mesmo tempo que não se decide sacrificar o próprio filho por esta criação sem antes cria-la.

Segundo o amor exige entrega, pois, Deus amou o mundo de tal maneira, que entregou seu filho.

Terceiro o amor exige sacrifício. É por isso que Jesus muda a lei. Jesus diz que os antepassados sabiam que devemos amar o próximo como a nós mesmos. Jesus ensina um novo mandamento, para que amassemos ao nosso próximo como Ele nos amou. Logo exige decisão, entrega e sacrifício.

Tenho tentado viver isto em todas as dimensões do amor, pois, creio que o amor é amor em qualquer âmbito. Podemos chama-lo de ágape, filos ou eros. Mas uma coisa não muda na tradução dessas palavras, e é a palavrinha "amor". Amor de Deus, amor de amigo e amor erótico. Todos são amor e em minha humilde opinião exigem essas três características.

Graça e Paz

Prioridades

2011-04-15T09:27:00.001-03:00

No púlpito um pastor informa as prioridades da sua denominação, os resultados da reunião com os demais pastores e o presidente da organização:
-Irmãos, queremos restaurar o mundo, por isso agora todas as igrejas tem uma nova prioridade... MONTAR MAIS IGREJAS!

Isso é tão comum, que enoja.
Infelizmente, as necessidades das denominações se resumem simplesmente em montar mais igrejas. Nada mais, nada menos. Infectar o mundo com suas posições. Para que todas as comunidades sejam marcadas por suas doutrinas.
Já não importa o pobre, importa o templo. Não importa a fome da comunidade, importa o púlpito que comporta a melhor banda e o melhor esquema de som.
A igreja deve se preocupar com o espírito, o governo com a sociedade. Traçamos até onde iremos, ficamos com o mais fácil. Deixamos de lado o que é mais difícil.
Dentro do templo adoramos de mãos erguidas ao céus e olhos fechados.
Olhos que não podem ver as necessidades do outro. Olhos que não podem ver a tristeza do outro. E se em algum momento o percebem, são fechados para uma oração pelo vizinho, e somente isso!
Todos os problemas devem ficar fora do templo, pois diante de Deus não podemos estar tristes.
MENTIRA! BALELA! FALSIDADE!
Pois Deus é Deus dos tristes, Deus é Deus da humanidade. Sou humano quando reconheço que estou triste, sou humano quando reconheço a tristeza do outro.
SOU HUMANO, QUANDO ACEITO QUE SOU HUMANO DO JEITO QUE EU SOU... SEM MÁSCARAS!

Nossos templos devem priorizar a humanidade. Nossa adoração deve olhar para o mundo.
Não há prioridade maior de Deus, do que o homem.
A Missão a qual Deus nos convida a fazer parte, iniciada em Jesus, é para re-humanizar o homem. A nossa Missão é simplesmente lembrar que existe jeito de ser gente de verdade, e que Jesus é esse modelo. Perdemos nosso senso de amor a Deus, quando priorizamos templos ao invés de vidas.
Será que um dia seremos igreja de verdade e daremos prioridade a Missão de Deus, e não mais a templos e nossas denominações hipócritas?
Que Deus tenha misericórdia de nós.

Um convite Underground!

2011-02-13T16:50:00.001-02:00

Nos últimos tempos temos observado o surgimento de inúmeras confissões religiosas. Igrejas com orientação para agir na vida do jovem seja com futebol, surf ou rock.
Comunidades que se denominam Underground, marginalizadas e diferente das igrejas institucionalizadas.
Mas de fato, são locais tão institucionalizadas como qualquer outro. Talvez não tenham que mandam um relatório de atividades pastorais no fim do mês, ou muito demonstrar a um colegiado superior os avanços da comunidade. Mas são institucionalizados no seu jeito de lidar com o cristianismo.
Gritam: "SEJAM BEM-VINDOS TODOS", mas pregam o constrangimento ao Homossexual, o inferno à prostituta, o não perdão ao assassino, ao exterminio do pedófilo, a perfeição para o pecador.
Gritam: "SEDE SANTOS" mas pregam uma forma de santidade que é buscável e alcançável por méritos humanos. Ser Santo é não fazer nada de errado. BALELA!
Santidade é aquilo que Jesus conquistou para nós. Eu posso me decidir viver em santidade como louvor a Ele, ou rejeitá-lo.
Essas comunidade Underground ainda pregam a diferença, mas se igualam no descuido ao meio ambiente, as necessidades de sua região e ao ser humano de forma integral.
Homem não é espírito, alma e corpo tricotomicamente separados. É ser vivente que come, pensa e adora a Deus.
De verdade, underground mesmo foi Jesus, que deu de louco, virou a mesa na templo e lutou para que o ser humano voltasse a ser visto como SER HUMANO, centro da vontade de Deus.
Voltemos a Jesus e entendamos que ser underground é ser DE VERDADE diferente, AGINDO na sociedade que nos cerca.

Deitar-me faz em pastos verdejantes

2010-12-31T13:29:00.000-02:00

Como alguns sabem, estou passando 15 dias de férias e festas em Itaúna - MG. Este lugar tem um significado na minha vida, no mínimo transcendental.

Conheci Itaúna em 2001 através de uma família que conheci num chat cristão. É uma cidade pequena, que não tem nada de turístico, aliás não tem nada de nada. Meu propósito em vir aqui era simplesmente conhecer esta família com quem eu tinha longas conversas pela internet. Claro que inconscientemente, eu também buscava um refugio, longe de São Paulo.

Foi aqui que Deus começou a mudar minha vida, eu estava em depressão, na época fazia faculdade de teologia, e pensava que seria pastor. Tinha todos os vícios religiosos protestantes possíveis. Em 2003 por estar em depressão profunda, decidi passar 1 mes viajando para refrescar a cabeça. Passei este 1 mes em Itaúna, quando decidi morar aqui. Prolongando meu tempo na cidade por mais 1 mês, quando procurei emprego e lugar para morar. No dia 2 de janeiro de 2004 estava aqui com mala e tudo (que era muito pouco).

Me lembro da primeira noite que passei aqui, eu me deitei, comecei a chorar e disse a Deus que eu estava cansado de todas as pressões que eu tinha em minha vida, cansado das cobranças, cansado dos relacionamentos que não davam certo e cansado da religiosidade que me esganava com seus "nãos" ameaçadores.

Naquela noite eu disse a Deus que queria esquecer tudo o que havia aprendido na igreja, e que queria conhece-lo como Ele realmente é. Deus já estava usando o tempo que passava aqui como instrumento de cura, mas este dia foi um marco de minha entrega a Ele. Se hoje penso e vivo de forma diferente, é porque um dia tive este refugio, tive esta entrega, minha vida foi transformada, ou melhor entrou no status "Reforma Constante".

Imagine que tudo que eu precisava para corrigir meus principais traumas e disturbios, encontrei nesta cidade. Uma pessoa com baixissima auto estima, vem para uma cidade onde as pessoas se relacionam como grandes amigos des do primeiro instante que se conhecem. Aqui as pessoas valorizam uma simples conversa sentadas na calçada. Eu me achava muito feio e chato, e em Itaúna ocorre um fato muito curioso. Me parece que falta homem por aqui, pois, são elas que vem atrás em muitas ocasiões. Alguns maliciosos podem ver isto como algo de se tirar proveito, para mim foi motivo de cura.

Aqui eu passei fome, aqui eu tive de sustentar minha própria casa, aqui eu tive de viver com um punhado de roupas e um colchão no chão por 3 meses. Aqui vivi com 60 reais por mes, mas aqui passei tudo isso com muita alegria, por estar pela primeira vez cuidando da minha vida, como algo que realmente merece atenção e é só meu.

Acho que até hoje só uma pessoa entendeu exatamente o que fiz, que foi meu avô, o qual tenho lembrado muito nos últimos dias. Ele me dizia que eu estava fazendo o que ele fez na mesma idade, quando veio para o Brasil fugindo da guerra.

Itaúna é o lugar onde encontro conforto espiritual e mental. Aqui tenho meus pastos verdejantes, Deus guia me mansamente por águas tranquilas quando estou neste lugar.

Acredito que de alguma forma cada um de nós tenha isto. Talvez não um lugar, mas atividades em que sua alma descanse. Talvez você não tenha um lugar por falta de coragem de fazer uma loucura como eu fiz, de vir para uma cidade que eu não conhecia a 600km de distância. A mágica de Itaúna não é de sua própria posse. Este lugar se tornou mágico em minha vida pelo que me propus a fazer aqui, e pelo que Deus fez em mim estando aqui.

A mensagem que deixo é que você se proponha a ter uma Itaúna em sua vida, que você tenha um lugar para conhecer a Deus independente de todo credo, tradição ou paradigmas. Onde Deus possa lhe dizer que é algo que você não espera. Onde você possa ter tranquilidade e segurança neste descobrir de Deus. Onde você não tenha certeza do futuro, mas saiba que seja lá como for, está sendo cuidado por Deus. Principalmente, onde você possa dar um "pause" na sua vida, reorganizar os arquivos da sua mente e seguir a vida a partir dali de forma leve e com verdadeiro prazer de viver.

Feliz 2011

Graça e Paz
Carlos Zillner

Dias de festas

2010-12-22T01:09:00.000-02:00

Pois é meus queridos... mais um ano passou, mais um natal chegou. Eu odeio blá blá blás de Natal e Ano Novo. Odeio desejos obvios. Odeio muita coisa dessa época hahaha... mas estou aqui para deixar meus desejos a todos que me acompanham, no blog e/ou na vida.

Poderia desejar muitas coisas, muito texto pronto, falado durante os abraços. Mas desejo um ano de conhecimento, de verdade e de encontro constante com Deus. O que julgo ser base para todos os outros desejos.

Paz, prosperidade, saúde e felicidade, além de relativos, são apenas consequências do que buscamos.

Prossigamos numa busca de verdade ;-)

Soli Deo Gloria
Carlos Zillner

Cura

2010-12-09T22:48:00.000-02:00

Eu nunca postei nada do meu lado poeta neste blog. Mas esta música que certa vez eu fiz, a muitos anos atrás, é também uma oração. Oração que se repete.

Marcas Profundas

Medo, insônia. Me cura!
Paraiso escuro.
Me deixa, me tira, me cura.

Notícias de um jornal
A Memória, a sombra a culpa.
O sentimento tão banal.
O escárnio que fere, desculpa.

Me cura da vida,
Me cura da calma!
O uso da dor, do golpe
Que quebra a alma!

Como uma escultura!

O louco, o poeta delirante.
Memória da vida, ex cura, escura.
Paraiso distante.
Do rosto, do verbo, me mura.

O homem não tem estrutura,
Pro medo, pro ódio, pra cura.
O homem nao tem desculpa,
Pra culpa do medo,

Me cura.

Me cura da vida,
Me cura da calma!
O uso da dor, do golpe
Que quebra a alma!

Como uma escultura!

A culpa

2010-11-21T22:30:00.000-02:00

O ser humano convive com um dos mais belos ao mesmo tempo que um dos mais horrosos sentimentos. Uma sentimento que se faz antítese. A CULPA!
Todo ser humano sente culpa. Seja ela de nunca ter estudado o suficiente para fazer uma boa faculdade e ser um grandioso profissional, seja de ter escolhido viajar para uma determinada cidade, e ter permanecido no trânsito por pelo menos 8 horas de um feriado de quarta-feira. Culpas morais como nunca ter abraçado seu filho que agora se casou e está muito longe, de ter infringido uma regra.
Nós rejeitamos a culpa, nós a ODIAMOS.
Porém sem ela, seríamos monstros.
Pela culpa Judas Iscariotes se enforcou, lembrando-se de Jesus. Pela falta de culpa, Adolf Hitler e a Alemanha sacrificaram milhares de judeus em câmaras de gás, milhões de soldados em uma Guerra Sangrenta e bilhões de bons relacionamentos que poderiam ter existido se houvesse a paz.
Sem a culpa somos monstros, pois não entenderíamos os limites de nossas atitudes e infringiriamos regras básicas e direitos pessoais.
Sem a culpa não pediriamos perdão, não nos reconheceriamos como errantes e errados morais e sociais. Sem a culpa somos nada mais nada menos que um bando de animais que se mutilam e se destroem pelo prazer de suas vontades e egoísmos.
Ainda assim, sem a culpa, não nos preocupariamos com os pobres, desvalidos e miseráveis da nossa sociedade. Continuariamos pisando e cuspindo nas escórias da sociedade capitalista-consumista, pois sem a culpa, não lembrariamos que nós os formamos.
Que a nossa culpa, floresça. Que reconheçamos que somos culpados.
Porque sem ela, não somos humanos, mas sim MONSTROS ANIMALESCOS.
Obrigado Deus pela CULPA!

Transformação

2010-11-15T22:43:00.001-02:00

Como uso muito este blog para anotações, quero registrar algo que li do Danilo num comentário no irmaos.com

"O grande problema, é que nós queremos mudar a forma de agir (isso é correto), mas não mudamos o modo de enxergar Deus."

Você tem a idéia da profundidade desta frase?

Que fique aqui registrado enquanto Deus trabalha mais isso dentro de mim, para eu postar mais um artigo gigante. Objetividade neste blog é dom do Danilo. kkkkkk

O Apocalipse!

2010-11-11T18:00:00.000-02:00

Quando falamos de Apocalipse, pensamos obviamente no fim do mundo. Porém gostaria de propor uma nova visão, como o verdadeiro começo.
O pensamento evangélico propõe que no final de tudo, Jesus voltará, o mundo se destruirá, os salvos estarão no céu e os não-salvos no inferno. Sinceramente, este pensamento é muito simplista. Se todo o evangelho não é simplista, porque seu final deveria ser?
O teólogo alemão Jurgen Moltmann propõe que a concretização da 2ª vinda de Jesus, deve ser associada muito mais ao seu caráter de Esperança, do que de Destruição do mundo.
E sinceramente, de onde surgiu esse pensamento nefasto de um mundo que se rompe em trevas, definha e cai na aniquilação?
A grande enfâse do Apocalipse não é e não pode ser a destruição de um planeta ou a separação de maus e bons. A maior enfâse é na NOVA JERUSALÉM, na realização da UTOPIA da Morada Celestial. O lugar onde não haverá dor, morte, choro ou guerra.
O túmulo concreto da Amargura, a prisão da Tristeza, a falência da Maldade.
Deve ser essa a enfâse do Apocalipse, e este deve ser o combustível de nossa Evangelização e de nossa vida(uma vez que evangelizo com a vida e não com palavras).
Devemos portanto amar o futuro utópico do céu, e odiar a destruição que pregamos como cristãos.

Fariseu não é aquele que discorda de você

2010-11-08T12:59:00.001-02:00

Tenho estudado o comportamento e o fenômeno de como as comunidades se organizam eclesiasticamente por pelo menos 8 anos. Durante muito tempo freqüentei várias igrejas diferentes, vi coisas que até Deus duvida e outras que muitos cristãos também duvidariam.

Uma das práticas que considero superficial, mas que pode causar um grande estrago, é o "farisaísmo" e o julgamento daqueles que não enxergam a Cristo como você. Ao longo de quase 20 séculos as igrejas locais têm um pensamento que deve ser extinto para um crescimento espiritual significativo do corpo. Este pensamento atualmente é definido por duas palavras: heresia e fariseu.

Heresia na teoria é tudo aquilo que contraria uma doutrina, um credo, um pensamento religioso. Na prática chamamos de heresia tudo aquilo que é contrário ao que está em nossa cabeça. Veja bem, o que muda é o referencial. O grande problema é que partimos do pressuposto que por seguirmos a Cristo, nós vivemos na verdade mais verdadeira que existe. Se eu vivo na verdade, e meu irmão vive de maneira diferente, logo ele é o herege. Critério pouco "cristão", mas que domina nossos templos.

O mesmo ocorre com o farisaísmo. Quando você não está disposto a desfazer-se de sua religiosidade, você está sendo como os fariseus. Porém o que ocorre nestas situações é que a pessoa, não disposta a curar-se de sua religiosidade extrema, acusa os outros de serem fariseus por pensarem de forma diferente.

Talvez este quadro seja caricato e você que está lendo pense que este texto vale para os outros. Mas se você começar a prestar atenção nos pequenos detalhes do seu dia a dia, perceberá que todos nós temos este tipo de atitude em algum grau.

Agir de forma diferente, implica em ter a mente aberta e ouvir opiniões diferentes de forma amável e amigável. Respeitar, mesmo os que crêem em teorias absurdas, pois, se alguém crê em algo absurdo é por algum motivo que impactou esta pessoa, e abrir-lhe os olhos, não será através da força, muito menos fazendo chacota de suas crenças ou julgando.

Se compararmos os fariseus com os cristãos de hoje, será que encontraremos grandes diferenças? Que tipo de atitudes transformaram a palavra "fariseu" em um adjetivo?

O fariseu é aquele que coloca sua religião acima das pessoas. Quantos de vocês que acompanham este artigo, deixariam de ir na igreja porque um irmão está precisando de ajuda? Mesmo que você seja o responsável pelo louvor? Ou até pela mensagem? Lembre-se que o pastor da parábola, deixou as 99 ovelhas para buscar a que estava em apuros. Uma tarefa que eu tenho tido muita dificuldade durante toda minha vida, é encontrar algum pastor como o da parábola (Lc 15). Penso que os que foram intitulados "pastor", dificilmente iriam aos domingos nas igrejas, se realmente pastoreassem. Seria bom, pois, a pregação estaria nas mãos dos mestres, que têm dom de ensinar, e não dos pastores (que tem o dom de aconselhar, acompanhar e cuidar).

O fariseu também é aquele que está sempre pronto a acusar. Se julga digno disto, pois pratica todos os ensinamentos de sua religião (Lc 18 9-14). Ele cumpre rigorosamente com suas tarefas ministeriais, ou pelo menos passa esta imagem. Vemos muito deste tipo de farisaísmo nas questões que envolvem disciplina de membros. A igreja de hoje é a igreja dos panos quentes, que muitas vezes deixa questões no ar, sem resolução. Mas quando algum membro tenta cumprir com o ensinamento de tratarmos de todas as nossas desavenças, a liderança o corta pela raiz e o sataniza. O politicamente correto do senso comum evangélico, que é o pensamento: "não crie polêmicas, fique quieto e finja que está tudo bem" - mesmo que contrarie a doutrina cristã, se tornou algo que almejamos. Pensamos que esta postura, significa ser pacificador.

Outra conseqüência direta das práticas farisaicas é a satanização de todas as igrejas locais que não sejam a sua própria. Alguns protestantes podem identificar isso com mais intensidade no neopentecostalismo, pois, digamos que em muitas igrejas neopentecostais esta característica é menos mascarada. Por exemplo: "se você não fala em línguas, não é salvo". Alguns grupos como o G12 exageram mais ainda: se você não participou dos rituais de regressão do G12, você não é salvo. Mas isto não é característica só do neopentecostalismo. A satanização deste tipo de pensamento, é a contrapartida, e iguala o protestante ao neopentecostal. Apesar de pensamentos como este serem claramente errados, devemos respeitar o pensante. Odeie o pecado, ame o pecador.

Esta última característica provoca atitudes consideradas corretas, mas que na verdade são dignas de um fariseu. Por exemplo, com toda boa intenção do mundo, você recebe um convite para ir a uma igreja ou a alguma programação específica. Mas por detrás deste convite a pessoa tem o pensamento de que a igreja dela é melhor, e que você precisa ver o que acontece lá para conhecer Cristo mais profundamente, ou até, na visão de muitas pessoas, converter-se de verdade. Cuidado! Respeite também o ambiente em que as pessoas vivem sua religiosidade, seja ela qual for. Se você acha que conhece melhor a Cristo, mostre isso em suas atitudes, senão será mero achismo.

Portanto irmãos, tentemos seguir amando o nosso próximo, e deixemos que Deus nos use no nosso dia a dia, sem que o ambiente eclesiástico seja tão ou mais importante do que pessoas.

Graça e Paz

Carlos Zillner

Ariovaldo Ramos: O que Jesus veio nos mostrar?

2010-11-05T13:44:00.000-02:00

O mais legal de ouvir o Ari é que 90% do que ele fala, é o que penso. O que me faz mistificar um pouco a coisa e entender que é o mesmo Espirito que nos fala. Mas é bem mais legal ouvir ele falar do que ler um artigo meu, então segue o video. hahahaha

Em Cristo somos mais do que perdedores

2010-11-01T00:06:00.000-02:00

O mundo evangélico a algum tempo (antes mesmo do neo pentecostalismo aflorar), utiliza a bíblia como caixa de promessas. O Juan Carlos Ortiz no livro "O Discípulo" cita este "evangelho de caixa de promessas", como sendo o "5º evangelho". Que é o evangelho que contém apenas aquilo que queremos ouvir.

Provavelmente a mensagem que tenho a dizer não é nova para muita gente, mas se você se aprofundar na meditação que eu proponho, é provavel que algo novo surja em sua mente e assim intercedo para que aconteça.

Hoje estava ouvindo uma música do Robson Nascimento que diz assim:

"Em Jesus Cristo eu sou
Mais que vencedor.

Em Jesus Cristo eu sou
Mais que vencedor.

Suas bençãos vou tomar"

Não quero aqui criticar o Robson Nascimento, até porque seria julga-lo demais dizendo qual a interpretação que ele mesmo quis dar para esta letra. Quero aqui comentar um espírito que não é divino mas que permeia a religiosidade evangélica a décadas.

A frase "em Cristo sou mais que vencedor" é um bordão a algum tempo. Normalmente é utilizada para dar ânimo, para as pessoas acreditarem na vitória. Os mais tradicionais vão contestar esta idéia e acho muito relevante o que eles têm a dizer, pois, é um argumento extremamente válido. Paulo quando diz esta frase, ele diz antes que: foi apedrejado, passou por naufrágios, caiu de precipícios dentre tantas coisas que lhe aconteceram. Quando o apóstolo/discípulo se da conta de que passou por tudo isto, ele declara que Cristo o fez conseguir passar por todos estes momentos. Num determinado momento em que ele foi apredrejado, algumas interpretações chegam na conclusão, inclusive, de que Paulo foi ressucitado, pois ele havia sido apedrejado até a morte.

Apesar de válida esta explicação, gostaria de me aprofundar um pouco mais no raciocínio. Hoje vejo esta frase sendo dita, como sinônimo de que crente não pode perder nunca. Criamos uma geração de cristãos mimados, como uma criança que joga com seu pai, e o pai sempre perde de propósito só para deixar a criança feliz. Criamos uma teologia que finge que a frustração não existe e que ela é para os fracos, de pouca fé. A interpretação tradicional tenta contestar isto, mas qualquer crente mimado que ouve esta explicação, pensa que estamos falando a mesma coisa, que se Paulo sobrevive a um apedrejamento, eu posso conseguir o emprego tão sonhado.

Penso que Paulo está falando muito mais de perdas do que de vitórias, e muitas vezes perdas que o único aspecto de vitória está na própria convicção do apóstolo. O testemunho de Paulo é que nesta vida não somos vencedores e nem perdedores. Vencendo ou perdendo estamos além disso. Não vivemos numa competição. As pessoas vivem brigando para ver de quem é a culpa e pouco se preocupam em como sermos diferentes daqui pra frente.

A proposta bíblica é que não tenhamos uma vida de competição. O capitalismo impulsionado pelo protestantismo analisado por Max Weber é pura competição. A bíblia diz que estamos além disto. Se você está passando por um momento de dor e sofrimento, você pode parecer um perdedor, mas o simples fato de você compreender que a vida é um dom, e que mesmo pelo sofrimento você deve dar graças a Deus, isto o torna algo além de qualquer medida de sucesso.

Minha avó está com os dias contados, câncer nos ossos a 4 anos. A quimioterapia apenas lhe deu mais tempo, mas é inevitável. Porém, na grande parte destes anos, eu a vi louvando a Deus pela vida. Sempre com um sorriso no rosto e muito ânimo. A psicologia afirma que temos que chorar nossas dores, confirmando os passos de Cristo, que chorou a morte de Lázaro. Temos de ser realistas e chorar nos momentos de dor, minha vó chora, não digo que ela é alienada da realidade em que ela se econtra. Mas do choro para o riso basta um piscar de olhos. Isto é ser mais que vencedor, ainda que ela esteja perdendo para o câncer. Ser mais do que vencedor não é acreditar que você terá um emprego que tanto almeja. É acreditar que ainda que você permaneça desempregado, ainda que sofra e sinta muita dor, Deus é contigo. Quanto ao emprego - não se preocupe, você terá o que comer e o que vestir, como diz em Mateus 6. Quanto a dor do câncer, de glórias a Deus também por sentir dor, como um mártir que queima na fogueira da inquisição dando glórias a Deus, por permitir que também passe dor, mas que seja testemunho de fé em Cristo. Lembre-se de que a dor é o que nos lembra que somos humanos, e a dor também é instrumento para que voltemos nossas atenções a Cristo.

Este princípio se aplica até a exemplos mais simples do dia a dia. A conta de luz chegou marcando R$ 200! Crise familiar! Não paramos, com serenidade, para conversar em como reduzir e que cuidados devemos tomar. Saímos numa caça as bruxas para descobrir quem esqueceu a luz apagada, quem deixa o sofá vendo televisão enquanto toma banho. Ao econtrarmos um bode espiatório, depositamos todos os pecados nas costas do indivíduo e o satanizamos. Ele é o culpado, ele é o perdedor, eu sou vencedor, sou bom, sou filho do Rei e se a conta de luz vier alta denovo vai ficar sem mesada!

Infelizmente muitos de nós pensam assim. Pensam que por acreditarem em Cristo devem ser servidos pela humanidade. Pelo protestantismo foi pregado que todo aquele que crê em Cristo é salvo, a enfase nunca foi naquele que servir a Cristo. O serviço normalmente é apresentado como serviço de Cristo prestado a nós que cremos nele, tanto é este o enfoque, que quem deve aceita-lo somos nós e não Ele nos aceitar.

Um detalhe importante é que a teologia da prosperidade é uma consequência direta da tradição protestante. Hoje o protestante critica, mas não se dá conta de que a teologia da prosperidade é o Frankeinstein que ele mesmo criou. Diz-se que basta crer, que somos filhos de Deus, que somos mais do que vencedores. O neo pentecostalismo é consequência direta e histórica daquele que ouviu o 5º evangelho do protestante, citado pelo J.C.Ortiz, e acreditou ao pé da letra. Sem ler as outras partes, como a parte em que Paulo apresenta os motivos de ser mais que vencedor. Depois que a cabeça está feita, se algum dia o indivíduo ler, ou alguém apresentar o "texto B" de Paulo, o seguidor da teologia da prosperidade não percebe a diferença do que ele crê para o que Paulo diz. O protestante se corroe por dentro diante disto, mas não muda seu discurso. Talvez porque tanto um quanto outro estão perdidos em seus devaneios religiosos, esperando algum dia encontrar o fio da meada da verdade cristã.

Que Deus tenha misericórida de nós.

Graça e Paz
Carlos Zillner

A ênfase de Cristo numa transformação Cristológica

2010-07-24T17:01:00.000-03:00

A figura de de Jesus dentro dos evangelhos, o pintam como um santo e imaculado homem ao mesmo tempo que um frágil e humano Deus.
Jesus Cristo não somente centraliza em si a divisão da história, dentro de uma concepção de dualidade temporal, mas também a nova forma de se relacionar com o Divino.
Ele é a quebra do legalismo e dá uma nova forma as velhas leis. Pois se antes era necessário cumprir regras para conquistar o reino dos Céus (Basileia Ouranos), agora o fazemos em gratidão a Deus.
Em Cristo toda a intenção de Deus para a verdadeira humanidade é cumprida através Dele. Com isso entendemos qual é a vontade de Deus.
É em Jesus que encontramos portanto a nossa verdadeira identidade, Nele entendemos o que realmente somos, encontrando nos com o nosso verdadeiro eu, puro e smplesmente verdadeiro.
Vivemos dentro de um processo de confrontamento entre o meu eu usual (aquele que possui erros, sujeira e está em ligação a sujeira secularista) e o meu EU IDEAL (aquele que possui verdadeiramente quem eu sou em Deus, sincero e limpo).
Jesus rompe com diversas teorias, sejam religiosas(como o desrespeito ao sábado) ou políticas (como o dai a César o que é de César). Rompendo assim com toda a velha ortodoxia construída através dos séculos anteriores iniciadas em Moisés.
Ao jogar por terra os rituais, começa a reconstruir o valor do bom relacionamento com Deus, mudando a posição do “Santo dos Santos”. Se antes somente o sumo-sacerdote poderia atravessar a cortina que encobriam o Sagrado, agora Cristo reira o véu fazendo do mundo o lugar do Santo dos Santos.
Não ficamos mais para fora do véu, não ficamos mais esperando um sacerdote para falar com Deus. Nós podemos falar com Ele em proximidade. Ele está em nós.
Sendo Deus tanto de longe como de perto. E muito mais, sendo Deus dentro de Nós.

Como a Prédica do Sermão degrada a Igreja

2010-06-14T13:24:00.000-03:00

Estou relendo um livro muito interessante do Frank Viola que se chama "Cristianismo Pagão" e encontra-se disponível para download gratuito e autorizado em:

http://www.editorarestauracao.com.br/home.asp?lnk=livros

Segue uma grande citação deste livro, para aguçar a curiosidade de vocês para lerem o livro inteiro:

"Embora venerado por cinco séculos, o sermão convencional tem contribuído das mais variadas

formas para a degradação da igreja.

Primeiramente, o sermão faz com que o pregador seja uma virtuose artística do culto

eclesiástico. Como resultado, a participação da congregação fica obstaculizada (na melhor hipótese)

e excluída (na pior hipótese). O sermão transforma a igreja em um auditório. A congregação

degenera em um grupo de espectadores apagados presenciando um evento. Não há espaço para

interromper ou questionar o pregador enquanto ele profere seu discurso. O sermão congela e trava o

funcionamento do Corpo de Cristo. O sermão promove um sacerdócio dócil por permitir que os

homens do púlpito com suas mãos agitadas88[88] dominem a reunião da igreja semana após semana.

Em segundo lugar, o sermão estanca o crescimento espiritual. Pelo fato de ser uma estrada de

uma só mão, o sermão embota a curiosidade e produz passividade. O sermão debilita a igreja no que

toca ao seu funcionamento. O sermão sufoca o mútuo ministério. Abafa a participação aberta.

Estanca o crescimento espiritual do povo de Deus.89[89]

Como cristãos, necessitamos funcionar, exercitar, caminhar para poder crescer.90[90] Podemos

crescer sentados como uma estátua de sal ouvindo um homem pregar de lá de cima do púlpito

semana após semana? De fato, uma das metas do estilo da pregação e ensino do NT é incentivar

você a funcionar.91[91] Isto encoraja você a falar na reunião da igreja.92[92] O sermão convencional

obstaculiza este processo.

Em terceiro lugar, o sermão conserva a mentalidade do clero antibíblico. Cria uma excessiva e

patológica dependência do clero. O sermão faz do pregador um especialista em religião, o único que

tem algo de valor a compartilhar. Trata todos os demais como cristãos de segunda categoria, como

esquentadores de banco (Embora isso não expresse o geral, é a realidade).93[93]

Como pode o pastor aprender dos demais membros do Corpo de Cristo quando eles estão

mudos? Como pode a igreja aprender do pastor quando seus membros não podem fazer perguntas

durante sua prédica?94[94] Como podem os irmãos e irmãs aprenderem uns dos outros se eles estão

amordaçados e não podem falar nas reuniões?

O sermão torna a “igreja” distante e impessoal.95[95] O sermão priva o pastor de receber o

sustento espiritual da igreja. O sermão priva a igreja de receber nutriente espiritual mútuo. Por estas

razões, o sermão é uma das maiores barricadas que impedem o sacerdócio funcional!96[96]

Em quarto lugar, em vez de equipar os santos, o sermão remove suas habilidades. Não importa

quão forte e extensamente o ministro fale acerca de “equipar os santos para a obra do ministério”, a

verdade é que a pregação de sermões não equipa ninguém para o serviço espiritual.97[97] Na

realidade, o povo de Deus acostumou-se tanto a ouvir sermões que os pastores acostumaram-se a

pregá-los. (Sei que alguns cristãos não gostam de pregações a cada semana, mas parece que a

maioria as desfruta).98[98] Em contraste com a pregação, o ensinamento do estilo neotestamentário

equipa a igreja para que funcione sem a presença do clero.99[99]

Em quinto lugar, o moderno sermão é totalmente contraproducente. A maioria dos pregadores é

especialista em coisas que nunca experimentou. Por ser abstrato e teórico, piedoso e inspirador,

demandante e obrigatório, entretido e ruidoso, o sermão não coloca os ouvintes em uma experiência

direta e prática daquilo que é pregado. Assim, pois, o sermão típico é uma lição de natação em terra

seca! Falta todo valor prático. Prega-se muito no ar, mas ninguém aterriza. A maioria das pregações

é dirigida ao lóbulo frontal. A moderna pregação do púlpito falha em ir além da mera disseminação

de informações sobre equipar crentes a experimentar e utilizar aquilo que escutam."

Se você se interessou, leia o livro, ele fala isso tudo com base, o livro é recheado de bibliografias riquíssimas. Mas que este livro não sirva para desanima-lo, e sim para converte-lo num agente transformador da realidade cristã atual.

Graça e Paz

Carlos Zillner

Amazing Grace - Um convite a graça maravilhosa

2010-05-23T23:56:00.000-03:00

Que graça maravilhosa,
Foi ela que me alcançou.
Me deu sentido, me deu vida.
E me chamou.

Mesmo viciado em mim mesmo,
mesmo perdido onde ninguém pode me encontrar,
mesmo que eu não fosse nada.
Foi a graça que me alcançou.

Me reconciliou e me salvou,
me deu sentido e direção.
E agora, eis que grande amor eu sinto,
por aquele que primeiro me amou.

Que Maravilhosa Graça!

Revista Super Interessante: Amor

2010-05-21T12:52:00.000-03:00

Eu por muitas vezes fui um assinante da revista Super Interessante. Engraçado é que na maioria das vezes eu me frustro com o conteúdo de suas matérias. Digamos que 90% das vezes as matérias secundárias são muito mais científicas do que a matéria principal. O maior problema, na minha opinião, está em eles se proporem a fazer uma revista sobre ciência, sem respeitar a ética científica e apresentar conteúdos tendenciosos sem base na própria ciência.

No mês de Abril a revista tratou do assunto: "Amor". As chamadas da capa, índice e posteres da banca traziam a afirmação de que os cientistas estão descobrindo a lógica do amor. O início da matéria traz citações de Einstein e outros famosos, dizendo que o amor é algo impossível de se calcular e compreender, e logo após dizem algo como: "pois é, eles estavam errados".

Proposta no mínimo ambiciosa, desrespeitar a opinião de Einstein (ainda que seja suscetível a falhas), contestá-lo não é para qualquer um. O problema é que no desenrolar da matéria, percebemos que nada mais era que mais uma reportagem para vender revista, pois não estão descobrindo fórmula alguma, apenas fizeram uma pesquisa para descobrir quais as probabilidades de um relacionamento durar para a vida toda ou não. Em geral eu descobri que se meu par for 5 anos mais novo que eu, e eu for um pouco mais feio, me sentirei mais seguro. Se eu for um homem de traços fortes, a probabilidade de eu me separar é maior, pois, as mulheres procuram alguém mais compreensivo e carinhoso e não homens másculos, bonitos e gostosos porém violentos.

Conclusão que eu cheguei lendo tudo isso? Que o amor não tem fórmula... probabilidades não querem dizer nada, principalmente quando são tão variáveis. Se me dissessem que tenho 0,0000001% de chance de ter um relacionamento duradouro, chamaria isso de uma impossibilidade. Mas se tenho 20% de um jeito, 10% de outro, 30% de outro, 40% de outro... a que conclusão podemos chegar? Que a revista vendeu, mas os jornalistas não cumpriram seu papel de mostrar um conteúdo relevante e científico.

Porque estou postando isso num blog de teologia? Simples... tudo isso envolve a vida humana, a ciência humana, conceitos de amor, de relacionamentos, tópicos que a bíblia trata, pois, como muitos dizem, a bíblia é nosso manual de funcionamento. E se alguém vem e me diz que funciono diferente do que a bíblia está dizendo, temos de avaliar.

Apesar de tudo isso, volta e meia eu compro a revista para saber o que andam falando por ai, mesmo sabendo que verei muita baboseira. Mas como eu queria que tivéssemos uma revista de conteúdo científico sério no Brasil. Principalmente porque a revista trata de muitos assuntos ligados a religião, sempre passando sua visão ateísta ou cética. Mas reportagens sobre a arca de Noé que foi encontrada, nem pensar! Não importa ser um fato comprovado, o que realmente parece importar à corja da Super Interessante é manipular a opinião pública com o resguardo de ser conteúdo supostamente científico.

Gostaria realmente de ver que revistas e pessoas tivessem um propósito como o deste blog, buscar a verdade dos fatos, a verdade do funcionamento do mundo e de tudo que nos rodeia. Ser científico é isso não? Afinal de contas, para termos ciência de algo, isto precisa ser uma verdade. Ainda que seja a ciência de que algo é mentira, esta ciência ainda assim seria uma verdade. :-)

Graça e Paz

Destruí o "Santo dos Santos", e em tres dias o reconstruirei

2010-05-04T11:43:00.000-03:00

Estava eu curtindo meu fim de semana, e em determinados momentos da minha vida, começam a vir pensamentos na minha cabeça e versículos aparecem e fazem um sentido totalmente diferente do que eu pensava antes. Consigo entender e juntar versículos que antes nunca havia relacionado.

Neste fim de semana foi isto que aconteceu, um incomodo pensamento que me deixa ao mesmo tempo maravilhado e indignado por viver tanto tempo em igrejas e não ouvir tais palavras.

Foi então que decidi registrar o pensamento que me veio, creio eu que por ação do Espírito Santo em minha vida, pois, eu mesmo relutei em acreditar. Na tentativa de registrar, procurei no Google pelos versículos que eu me lembrei, para saber a referencia. Foi quando encontrei um artigo de um ótimo blog que diz pelo menos 80% de tudo que eu estava pensando.

Segue o link Destruí este santuário e em tres dias o reconstruirei.

Ainda vou postar mais sobre isso e discutir melhor esta questão. Mas a pergunta que não quer calar é, qual o motivo de ainda preservarmos a existência de templos, sendo que Jesus nos mostra que o viver está na intimidade do dia a dia e na comunhão diária entre as pessoas?

Particularmente eu percebo que minha vida foi muito mais transformada vivendo com irmãos e procurando abençoar aos que necessitam de Deus, do que sentado num templo ouvindo a opinião particular de um "ministro" sobre a bíblia. Pelo que percebo foi assim que Jesus viveu, foi assim que a igreja primitiva viveu. As grandes reuniões eram esporádicas, assim como os sermões de Jesus.

Por que lutamos para justificar a existência de nossa religiosidade ao invés de viver como Cristo? Penso que por falta de fé, precisamos de algo mais palpável do que simples relacionamentos do dia a dia. Precisamos de algo físico que represente a presença de Deus... ou não :-)

A natureza pecaminosa do ser humano carece disso, mas o ideal é que não precisemos disso tudo. Afinal, somos ou não somos um novo homem?

Graça e Paz
Carlos Zillner

O valor da Saudade!

2010-03-13T18:18:00.000-03:00

O ser humano precisa redescobrir algumas palavras. Saudade. Expressão de perda ou afastamento, expressão viva do estar longe do que importa.
O ser humano perdeu a verdadeira saudade. Sentir a falta daquilo que cativa, daquilo que me importa.
Saudade de amar, saudade de ser amado,saudade da oração da mamãe, saudade de viver, saudade da ingenuidade infantil, saudade de expressar a vida, saudade de chorar por bons motivos, saudades de rir de verdadeiras piadas, saudade do consolo, saudade do abraço, saudade do perfume da manhã.
Precisamos rever o que é saudade. Arrepender-se do afastamento e desisitir do distanciamento. Reviver o sentido da vida, caminhando em busca do amor.
Eu tenho saudade do Sol na estrada. O Sol que nasce com força, após a madrugada fria da estrada. Sol que esquenta e dá vida as nossas esperanças e sonhos, que se concretizam no AGORA e no HOJE, mas que perduram no amanhã e no sempre.

Oração para compreender o chamado

2010-02-04T00:38:00.000-02:00

Danilo, tentei responder seu tópico, mas o blogspot não permitiu o numero de linhas que eu usei hehehe. Então abri um novo post.

Segue o comentário:

É...essa questão ficou na minha cabeça por muito tempo.

Uma breve oração :-)

- Senhor eu fui chamado?

- Sim meu filho.

- Então me de capacidade para liderar seu rebanho.

- Liderar?! Servir meu filho.

- Sim, eu vi no congresso da SEPAL, líder que serve, né? Não vejo a hora de ser pastor.

- Pastor?! Servir meu filho.

- Eu não fui chamado para ser pastor?

- Foi chamado para me seguir, e ai? Vamos?

- Mas eu não sou especial? Não tenho uma missão?

- Você é especial, por isso te chamei para me seguir, agora se quiser uma missão, quem sabe um dia você será meu mártir.

- Mártir?

- É uma honra... bem aventurado aquele que for perseguido em meu nome.

- Mas eu só queria comandar uma igreja, pregar no domingo, aconselhar uns e outros, visitar os doentes.

- Bah! Comandar o que se eu que sou o cabeça? Pregar pra que se antes que alguém coloque em prática já terá outra pregação, e outra, e outra. Te chamei para ser como Eu, para viver em harmonia comigo, praticar o que lhe ensino e ajudar e ser ajudado pelos seus irmãos.

- Mas e o pastorado?

- Vai bem, obrigado.

- E minha igreja?

- Tá ai... ali... aqui... acolá.

- E os cultos dominicais?

- Você aguenta aquilo? Faz tempo que não vejo um... até porque quando vejo, o sujeito que prega quer dizer o que Eu penso. Não aguento gente que pensa que sabe o que Eu penso!

- Mas e a unção? E o Espírito Santo? E tudo que sentimos congregando com os irmãos?

- Normalmente quando você está lá, o Espírito Santo está tentando jogar gotas de bondade no coração de um mendigo que tem que aguentar o frio da noite, acalmando um rico desesperado que não vê sentido na vida, consolando uma criança que foi violentada pelo padastro, ou mesmo tranquilizando um jovem prestes a prestar um vestibular. Enfim... Eu (o Espírito Santo) estou por ai, trabalhando :-)

- Mas não é bom que estejamos com nossos irmãos?

- É sim... principalmente quando me cultuam.

- Ah bom!

- Por exemplo quando um irmão ajudou a empregada que perdeu tudo da sua casa na enchente. Chamou outros irmãos e todos foram à sua casa, ajudar a limpar, montar móveis conseguidos através de doações do corpo.

- Como assim? Você só fala de ação social, de ajudar, cristianismo é só isso Deus? Só ajuda, ajuda, ajuda, pobre, pobre, pobre, miséria!

- Filho, você já leu sobre o que Eu fiz quando me tornei homem? Não que seja só ajuda, você pode me cultuar se refrescando numa cachoeira, ou simplesmente agradecendo porque eu permito que seus impulsos nervosos passem pelo seu corpo e você possa piscar um olho.

... silêncio. (Adoro orações que terminam com silêncio...rs)

CHAMADO!

2010-01-25T20:02:00.000-02:00

Tenho buscado resposta sobre meu chamado.
Ao mesmo tempo que tenho buscado dia-a-dia entender o chamado de Deus para minha vida, tenho convivido com as pessoas que afirmam este chamado.
Olhando para elas, suas atitudes e suas palavras, as vezes entro num conflito. Há chamado realmente?
Pensando um pouco sobre essa questão, me deparei com uma frase que solucinou a questão:
- "Deus chama a todos os homens, mas nem todos vivem conforme o seu chamado".
A partir dessa frase, toda a questão logaritmica foi solucionada.
O chamado gera resultados. Chamado sem resultados é mentira, é enganação.
Analisando meu chamado, olhei para minha igreja e me perguntei se tem havido realmente algum resultado, se a minha igreja percebe este chamado.
Sinceramente, eu não sei responder isso.
Mas sei responder que as pessoas que convivem comigo todos os dias, as pessoas que eu tenho oportunidade de falar via msn, skype ou pelo orkut, as pessoas que me encaminham e-mail pedindo ajuda.
Aqueles que estão a margem da igreja, essas pessoas tem me gerado confirmação desse chamado. Ainda que meu chamado seja para a igreja. Ele é visto na vida de quem está a minha volta.
O chamado é como uma vela, gerando luz, quem está próximo é iluminado por isto.
Agora, se alguém me diz que tem algum chamado, vou buscar os resultados produzidos através dessa vida.

Contos dos Desencontrados(2): Igreja

2010-01-20T19:06:00.000-02:00

Caminho para minha casa após mais um culto.
Muitas músicas que realmente tocaram a igreja.
Eu estava alegre ao chegar a igreja, brinquei com todo mundo. O pastor como sempre fez as velha piadinhas sobre mim.
Mas ai começou o culto e toda essa alegria que estava, acabou.
O momento de louvor simplesmente me trouxe uma tristeza e uma depressão, as músicas eram tão tristes. Será que realmente nós cristão temos tanta alegria quanto falamos?
Eu olhei para as músicas e pensei realmente que não há motivos para me alegrar.
Todas as nossas músicas são tristes, podem tocar nossa alma, porém são simplesmente deprimentes.
Onde está a alegria, a festa em adorar um Deus de festa.
Cadê o motivo para alegrar nossas vidas? Cada ida a igreja é um lembrete que tudo está perdido, que ainda falta muito para me aproximar de Deus.
Será que eu estou sozinho? Será que só eu sinto falta de celebrar porque nosso Senhor venceu?
Chego em casa após mais um culto. Essa tristeza acompanha minha semana, até que se alimenta novamente ao chegar na igreja no domingo seguinte.

* Contos dos Desencontrados é uma ficção. Mas que busca ser a verdade do sentimento daquilo que se vê.

Os dois jardins!

2010-01-10T08:32:00.000-02:00

No principio criou Deus o Éden. Nele Adão, o primeiro homem, foi tentado e neste jardim o pecado entrou na Humanidade.
A bíblia relata uma certa piada histórica de Deus.
Se o primeiro Homem caiu no JARDIM do Éden, o verdadeiro homem se mostrará no JARDIM Getsemani.
Deus brinca com a história, provando num segundo jardim, que a tentação poderia ser vencida.
Se Adão falhou dando vazão a tentação querendo ser como Deus, Jesus mostrou um novo caminho contra a pior das tentações, fugir da vontade de Deus.
Utilizam a desculpa de Jesus ser Deus, logo assim sendo mais fácil para Ele resistir ao pecado.
Essa é uma desculpa inválida, já que Jesus era humamente suscetível ao pecado. Vide a expessão de raiva e agressividade no templo, o choro pela morte do amigo Lázaro e a morte, condição verdadeira para qualquer ser humano.
A imagem de Jesus sentado no chão, provalvemente chorando, colocando diante de Deus sua vontade, porém colocando-se a disposição a vontade de Deus, durante uma noite fria, triste e solitária, é um convite a relembrarmos que nosso salvador era humano.
Naquele jardim se cumpre a primeira das muitas quebras de paradigmas que Jesus vem colocar na prática.
JESUS quebra o paradigma da TENTAÇÃO no JARDIM. Se no Jardim entrou o pecado, foi no Jardim que iniciou a redenção.
Jesus vem trazer a prática a redenção. A partir dessa narrativa, deste ponto, deste local, Jesus começa a trazer a realidade do que falava, e começava a tornar realidade aquilo pelo qual seria lembrado. Jesus começa a dar passos para sua própria morte.
Dentro das próximas 72 horas toda a história da humanidade mudaria.
E toda a realidade dos próximos milhares de anos seria transformada por isso, graças justamente ao primeiro passo realizado naquele jardim.

Em defesa de Cristo

2010-01-07T15:36:00.000-02:00

Um dos livros mais edificantes que eu já li e que me ajudou muito a reforçar minha fé em Cristo foi este: "Em defesa de Cristo" de Lee Strobel.

Encontrei-o digitalizado na internet enquanto o procurava para comprar. Meu exemplar foi emprestado para um professor (ateu) que tive que gostou tanto que saiu emprestando para um monte de gente, e obviamente eu não reclamei.

http://www.scribd.com/doc/4942357/Lee-Strobel-Em-Defesa-de-Cristo

O livro conta a história do próprio Lee, que era um jornalista conhecido de um grande jornal, sua esposa era cristã e ele ateu. Até que um dia ele resolveu procurar provas e submeter Cristo a uma investigação jornalística criminal, que era sua área. Foi quando se surpreendeu com a riqueza dos fatos que envolvem o cristianismo.

Vale muito a pena ler este livro!

Abraços

Carlos Zillner

Editado

Para quem tiver o interesse de comprar ou presentear alguém nao achei o Em defesa de Cristo no submarino, mas tem o Em defesa da fé

Em defesa da fé (Lee Strobel)

Perdendo uma visão!

2009-12-21T09:19:00.000-02:00

A igreja primitiva surgiu dentro de uma concepção de mudanças e auxilio as necessidades humanas. Ela era auxiliadora justamente porque possui em seu meio pessoas pobres, viúvas e órfãos. Ela era auxiliadora, porque haviam escravos e doentes.
Ela surgiu dentro de uma idéia da qual eu não posso e não quero viver sem o outro. Ela gerou em suas entranhas a sensação de ser incompleto sem o meu irmão.
Essa caracteristica auxiliadora vem na verdade lá do judaísmo, porque já na época dos antepassados hebraicos, o povo deveria dar de comer aos pobres, viúvas e órfãos.
A igreja Cristã infelizmente com sua institucionalização e conformatização a sociedade, aos poucos foi deixando de ser unidade para ser entidade. Com isso, foi se tornanda instituição religiosa preocupada com o espírito humano, e negligenciando para o governo a preocupação com as necessidades básicas (educação, alimentação e habitação).
Hoje as igrejas evangélicas*(1) são distantes de uma visão focada no ser humano por completo, as igrejas católicas utilizam de um assistencialismo descompessado (dando de comer, mas não dando como buscar comer por si próprio) e as igrejas protestantes*(1), ensaiam uma tentativa de fazer algo, mas se engessam por causa de suas constituições e legislações.
Será que ainda não houve o entendimento que nós devemos re-humanizar o homem e integralizar nossa visão?
Será que esquecemos de olhar para Jesus e ver que o verdadeiro ser homem estava ali?
Esquecemos de ver que Jesus foi o Homem perfeito, homem que Adão, eu e você não somos?
Esquecemos de usar Jesus como foco para mudar as vidas, e mudar nossas vidas, se preocupando com a a dignidade humana, a pureza do espírito e a coerência da alma?
Na verdade esquecemos que estamos no mundo porque somos embaixadores de Cristo, e aqui devemos mudar o mundo, olhar para nossa verdadeira morada (que é Deus), e tentar levar o máximo de gente para o lugar onde devemos estar. DEUS o supremo LUGAR*(2)!

*(1). Foram separadas igrejas evangélicas como as igrejas pentecostais e neopentecostais e protestantes como as tradicionais, meramente para separar as atitudes em questão a cosmovisão. Isso não significa que os dois não atuem juntos.

*(2). É utilizada uma visão de Deus como lugar numa concepção de somente nEle podemos nos mover, e não há para onde ir sem que Ele esteja.

Contos dos Desencontrados(1): Igreja

2009-12-08T17:10:00.000-02:00

Acordei em mais um domingo de manhã. Aquela vontade estava de novo forte.
Decidi me levantar, lavar o rosto e ir então a uma igreja.
Fui a uma tradicional de um bairro conhecido. Sentei naquele templo frio, poucas pessoas. A folhinha da liturgia me lembra que toda a Doutrina da Igreja exclui a ação de um Deus vivo e que se renova sendo o mesmo ontem e hoje. Ouvi lindas palavras, mas pouco amor as pessoas.
A vontade cresceu e continuou inexplicável.
Decidi correr para uma igreja lotada. Que maravilha, aquele homem falava de uma vitória que eu podia ter, falou o que eu desejava.
Mas de repente, ainda que eu tenha escutado lindas palavras, promessas maravilhosas de um deus que quer minha vitória, minha vontade só aumentou.
Não aguento mais isso. Todos os domingos, diversas igrejas, diversas pessoas.
Essa vontade só aumenta cada dia mais.
Ela começa a sufocar de novo enquanto estou aqui deitado no chão.
Eu não tenho vontade de sair de casa.
Eu não tenho vontade de ir em igrejas de novo. Estou cansado de buscar Deus onde não posso achá-lo.
Será que eu sou o único cansado nesse mundo?

* Contos dos Desencontrados é uma ficção. Mas que busca ser a verdade do sentimento daquilo que se vê.

Igreja: uma casa de restauração!

2009-12-06T15:51:00.000-02:00

Fui criado em uma igreja presbiteriana no bairro do Ipiranga, zona Sul de São Paulo.

Se você me perguntar algum fato que seja importante para mim da minha infância, certamente muitas delas serão carregadas das nostálgicas brincadeiras que faziamos após o culto noturno, em que eu entrava no carro suado, ouvindo minha mãe brigar comigo porque por mais um domingo(de milhares) eu estava absurdamente molhado de suor.

Naquela época se você me perguntasse qual era meu lugar predileto, casa ou igreja, receberia um IGREJA com muita vontade. Certa vez ao ir durante a semana na igreja, fiquei completamente triste ao saber que todos os meu amigos, não estavam lá. "Como assim? Eles não moram na igreja?" pensei.

Anos após, por um questão de horários de trabalho, acabei me afastando do convívio da igreja.

Eu creio que é possível viver sem cultos litúrgicos. Mas não é bom se afastar da manifestação e expressão comunitária da igreja, pois nela há admoestação e ensino.

Com o afastamento comecei realmente a virar alvo fácil para uma centena de pecados. É importante informar que este afastamento era ainda de corpo presente aos cultos, mas ausente a rotina de comunhão e trabalho ministerial.

Eu ainda continuava no ministério de louvor. Ainda conversava com algumas pessoas, mas me afastei de muita coisa, por justamente não conseguir estar com ninguém.

Tenho me sentido triste por muitos pecados que minha vida carrega, porém toda essa tristeza foi lançada ao mar somente ao receber um abraço daqueles a quem Deus me presenteou.

E tenho que agradecer pois Deus tem usado os meus irmãos em Cristo, sejam eles os idosos que me tratam com tanto carinho e atenção, ou os adultos de meia-idade que vem literalmente "cuidar da minha vida" por entenderem que esta é a forma de ser igreja, ou ainda os jovens e adolescentes com os quais eu cresci, com os quais eu aprendi o que sei, com os quais eu aprendi amar, com os quais eu aprendi a ser quem eu sou, com os quais eu aprendi o que eu quero ser, com os quais aprendi o que é a verdade.

É esse o papel de uma igreja, ser uma casa restauradora, onde "os cativos e oprimidos livres são", pois é ali que o Espírito Santos quer nos curar de nossas tristezas.

Eu devo agradecer a Deus pela igreja que Ele me deu, o corpo ao qual faço parte.

São eles com quem eu quero estar, foi dentro da minha amada igreja, que eu decidi ser cristão, e foi através da vida de muitas pessoas de lá que eu comecei a trilhar um caminho saudável e sincero.

Este não é um manifesto dizendo que a minha igreja é melhor que qualquer outra.
NÃO! Ela não é. Aliás possui muitas falhas.
Mas ela é uma expressão de uma igreja de Cristo, que é sadia e ligada verdadeiramente À Deus e EM Deus, sendo assim superior a qualquer igreja que tenha seus cultinhos cheios de expressões desleixadas ou emocionalistas vazias.

A verdadeira Igreja de Cristo é agregadora e restauradora.

É por isso que eu amo aqueles com a qual eu aprendi a viver e aprenderam a viver comigo, que por acaso se reúnem na IPI do Ipiranga aos domingos. Mas se reúnem ainda mais no dia-a-dia, partilhando a pizza e bebendo do copo de Coca. Batizando com lama e pasta de dente nos acampamentos. Brigando e se xingando em ensaios. Se amando e se ajudando na necessidade. E pulando e sorrindo pelas grandes coisas que Deus tem feito por nós.

Fruto do evangelho

2009-12-02T19:25:00.000-02:00

Este é o fruto do evangelho que vivemos em nossas igrejas. Onde nosso inimigo não é mais o que pratica o mal, mas o que não cre num deus que barganha com seu povo. Deus (com maiuscula porque ta no começo da frase), é pelos que proclamam ele, mesmo que roubem... porque ele quer o melhor para mim, só porque eu vou na igreja.

Isso não é uma relalidade só da teologia da prosperidade, a hipocrisia existe antes mesmo de Cristo e continuará existindo. Nós é que temos que percebe-la em nosso meio e fazer diferente. Cristãos apesar da igreja.

Caso Garota da Uniban: Inversão de Valores

2009-11-12T17:50:00.000-02:00

Um assunto que está na moda é o caso da garota que foi de microvestido na faculdade Uniban em São Bernardo do Campo. Para quem está por fora, ela foi de microvestido, se ensinuou para os alunos que a perseguiram até a sala de aula e começaram a gritar "Puta! Puta!".

Após o ocorrido a faculdade expulsou a garota. Foi quando a mídia começou a dar atenção ao caso e tentaram de tudo para inocentar a garota. Ouvi argumentos como: "Isso é machismo!", "A lei maria da penha protege esta garota, deveria recorrer.", "As pessoas têm o direito de se vestir como quiser.", etc.

Este fato é ridículo e acho que não merece o ibope que está dando, mas uma situação me chamou a atenção. Caramba! Como os valores de nossa sociedade são invertidos! Estamos cheios de falso moralismo e politicagem. Está na moda ser politicamente correto e isso "ferra" com tudo! (não querendo baixar o nível do blog, mas achei legal usar o "ferra" neste caso hehe).

Em primeiro lugar estão inocentando a garota porque os alunos que a xingaram também erraram. Isso é absurdo! Não acho que ela deveria ser expulsa, mas deveriam impor uma regra para controlar um pouco as vestimentas das pessoas na faculdade, assim como fazem nas escolas. Faculdade é lugar de estudar e não de desfilar.

Com este meu argumento alguns dizem: "você é machista". Não, sinceramente não. Se fosse um cara de sunguinha causaria o mesmo alvoroço e ele seria chamado de Go Go Boy ou algo assim. O caso não é machismo ou feminismo, também não é tirar o direito que as pessoas têm de escolherem suas vestimentas. O caso é que temos de ter certas regras para termos uma boa convivência. Ninguém aprovaria uma mulher vestida assim numa creche, ninguém aprovaria um padre de sunguinha, existe uma preocupação quanto a moral para as crianças, pois é politicamente correto se preocupar com crianças, mas não existe a mesma preocupação com adultos, e adultos também carecem desta preocupação.

A grande maioria dos homens não conseguem se concentrar numa aula de cálculo com uma colega de classe mostrando a calcinha. Portanto deve-se proibir saias indecentes em instituições de ensino.

As pessoas fizeram algazarra, foram protestar, todo mundo tomou dores de um ou de outro lado. Chegaram ao cúmulo de ir pelados ou de roupas íntimas na faculdade para protestar. O que é totalmente contraditório, pois se podemos nos vestir como queremos, ou até mesmo ir para a faculdade pelados, então isso não é um protesto, é algo comum. Agora se isso é um protesto e não é algo comum, então não podemos ir como queremos para a faculdade. Assim como não podemos ir de forma indecente numa igreja, assim como somos barrados em algumas baladas de São Paulo se estivermos de bermuda ou camiseta.

A sociedade têm regras de bons costumes, a menina tem todo o direito de colocar seu microvestido, mas não tem o direito de entrar numa faculdade com ele, pois, o direito dela acaba quando começa o dos outros, e o meu direito de estudar concentrado seria infringido. O meu direito de ir para uma faculdade sem pensar em putaria e sem ter minha libido atiçada seria infringido. Não se trata de um maníaco por sexo, ela provocou isso! Provocar sexualmente pessoas em lugares que não são próprios para isso é errado, é pisar na moral.

Agora uma prova de que as pessoas querem é aparecer e serem politicamente corretos. Tanta coisa no Brasil que está errada e deveriam protestar, e os "certinhos" da classe média tiram a roupa pra defender a menina que usou microvestido, mas não tiram a roupa pelos que estão passando fome na rua, pelos que não tem o que vestir/comer/morar. Porque será que isso acontece? Será que é porque a menina da uniban da mais ibope? Será que a criança que morre de fome na rua, as crianças que se drogam (e pelo amor de Deus não as culpe por isso) não merecem o nosso apoio?

Relativizar o que é certo e o que é errado não é o caminho para construirmos uma sociedade decente. A faculdade expulsou a menina pois a confusão foi muito grande e isso os pressiona a tomar uma atitude. A mídia se sentiu no direito de resolver a questão, justificou o erro da menina com o erro dos colegas. Que tal culparmos a todos e aprendermos? Criarmos leis que normalizem a convivência de todos?

Última observação, dizer que a lei Maria da Penha protege a garota é um temendo absurdo, hein?!?!?! A lei maria da penha é contra a violência doméstica à mulher. Ela não foi violentada, embora houve ameaças (molecagem), ela foi vítima de uma desmoralização pública, apenas isso. Além do que ela provocou isso, ela sabia muito bem o que estava fazendo, depois ficou com medo pois a proporção foi muito maior do que ela esperava e chamou a polícia.

Pessoas! Vamos por pingos nos "is", não vamos justificar um erro com outro!

Graça e Paz!

Carlos Zillner

Andando com os cansados

2009-10-07T22:55:00.000-03:00

Ando cada vez mais desanimado em frequentar qualquer templo que seja.

Meus papos com Deus tem sido algo como: "então... eu não sei nada sobre o Senhor, mas sei o suficiente para agradece-lo de todo meu coração".

Por muito tempo vivi no que penso que a maioria dos evangélicos vivem. Pensando que existia uma fórmula para a vida, um segredo que só quem era cristão (da minha igreja) sabia. Quando descobria que uma doutrina estava errada, rapidamente encontrava outra, para me fazer pensar que eu ainda tinha um segredo precioso, que estava no caminho certo, que minha fé era melhor do que as outras (inclusive entre a cristandade). Refletindo nisso que penso: "Realmente, tudo é vaidade!"

Hoje eu cansei disso tudo, percebo que não sei é de nada e que Deus tem que ter muita misericórdia de mim, isso sim. Não sou vencedor, pois, para isso os outros teriam de ser perdedores. Só sou ungido porque todos foram. Sou especial porque sou igual a todos os pecadores e não porque sou único. Como todos nós somos especiais, então assim eu sou. Porque me unindo aos iguais eu posso sentir a presença de Deus, isso é bom.

Passei muito tempo tentando convencer as pessoas de que o que eu pensava estava certo, hoje percebo que para viver em comunidade preciso convencer as pessoas de que o cristianismo vai muito além do templo (se é que está no templo em algum momento), e se tenho que convencer alguém disso... então deixa quieto, provavelmente eu é que estou errado... rs. Continuem seguindo seus idealizadores, continuem se reunindo para louvar ao deus que lhes servem e estarem sozinhos juntos.

Cansei de propagar a religião, de pensar que sei o segredo da salvação, de louvar a Deus porque penso ser melhor que meu irmão.

Hoje apenas procuro outros cansados pra viverem comigo. Mas confesso que tenho falhado e muito na única coisa que me propus a fazer. Meu tempo anda tão corrido que nem andar com os cansados eu tenho andado. No máximo comento no blog de alguns por ai. Mas convido você que está cansado a ter contato comigo, a andar comigo e me exortar quando eu sumir por um bom tempo ;-)

Também estou cansado dos que lêem meu desabafo e dizem concordar, mas ao invés de comer e chorar comigo, louvam a Deus porque são melhores do que eu e tentam me convencer de que seu Cristo é melhor do que o meu. Procuro os que de fato estão cansados.

Agora compreendo pela ótica que lhes escrevo o trecho: "Vinde a mim, todos os que estais cansados e sobrecarregados, e eu vos aliviarei. Tomai sobre vós o meu jugo e aprendei de mim, porque sou manso e humilde de coração; e achareis descanso para a vossa alma. Porque o meu jugo é suave, e meu fardo é leve." Mateus 11:28-30

Graça e Paz

PS: Este post surgiu de um comentário no blog de um irmão: "dúvidas frequentes"

Pecado Original #3 - A culpa também é nossa

2009-09-15T20:21:00.000-03:00

Este post faz parte de uma sequência, onde temos 2 posts publicados, que estão em:

Pecado Original #1 - Guerra de "eus"

Pecado Original #2 - Declínio da humanidade

É importante que você leia os outros posts, ainda que longos, para compreender como chegamos neste raciocínio.

Neles vimos que o homem caiu, perdeu a noção de espiritualidade e buscou fugir de Deus. Materializou sua fé, organizou-se com base no poder, construiu um novo mundo - com cidades que encobrem a criação, recusou a liderança divina representada por profetas e pediu uma personificação de liderança e poder, um rei.

Desde então a humanidade não tem se esforçado em nenhum momento da história para ir na contramão dessa história. Inclusive nós.

Nesse contexto todo é que Deus se tornou homem e habitou entre nós. Jesus! Ele veio para nos mostrar o caminho para retornar a essência da criação. O retorno ao plano original. O plano da criação. Para que serve o homem? Para que fomos criados?

Jesus derrubou as colunas de nossos templos e construiu um novo templo em 3 dias. As colunas derrubadas por Jesus: poder, egocentrismo, ganancia, etc. Jesus ensinou que o seu modelo de liderança é que ninguém tem o direito de exercer poder sobre ninguém. Alguém viu algum relato na bíblia onde Jesus exerce poder sobre alguém? Não existe, o que existe são exemplos do próprio Deus lavando os nossos pés, existe exemplos de Jesus dizendo que não devemos nos submeter a hierarquias como os romanos (ver frank viola), existe uma liderança de Jesus e seus discípulos onde eles serviam a multidão que os acompanhava e não os manipulavam quando queriam ir embora.

"Jesus ensinou, que o seu modelo de liderança é que ninguém tem o direito de exercer poder sobre ninguém."

Se fosse para resumir o que Jesus nos trouxe em uma palavra ( além da obvia salvação ), resumiria sua vida e mensagem com a palavra "liberdade".

O que Jesus pregou e viveu vai totalmente contra ao que vivemos em nossas igrejas. A pergunta que todo cristão atual gosta de fazer é "O que Jesus faria?". Lendo o Novo Testamento eu encontro uma resposta um tanto quanto dolorida. Penso que a resposta é: Ele nos afrontaria e nos chamaria de hipócritas. Derrubaria nossas barracas de expo cristã no chão, sairia de nossos templos ameaçado de ser apedrejado, ou contextualizando, sequestrado, torturado, assassinado.

Em alguns artigos que tenho escrito por ai, como o do irmãos.com: "Seguidores do pecado em nome de Deus" as pessoas apesar de compreenderem que temos errado muito, pensam que somos uma continuidade do que Jesus e os apóstolos fizeram. Separam templo judaico de igreja cristã. Em uma das respostas aos comentários eu expliquei porque penso que a culpa também é nossa:

...nós não temos 2 lados da moeda: igreja cristã e templo judaico. São 3 lados: Judaismo, igreja primitiva e igreja cristã.

Como surgiu a igreja primitiva? Ela era apenas uma continuação do que Jesus fez. As pessoas viviam em comunidades, como Jesus fez com os discipulos. Com o tempo, os próprios cristãos começaram a chamar esses ajuntamentos de gente de eclésia, que originalmente quer dizer "abrigo de ovelhas".

A igreja primitiva era apenas o ajuntamento de pessoas que seguiam o legado de Jesus. Este ajuntamento um dia ganhou aquele apelido de eclésia, que transformado ao longo do tempo chegou no nome igreja.

A igreja como conhecemos hoje, começou a tomar forma no século III, quando Constantino reconheceu o cristianismo como religião (pois antes era considerado seita) e posteriormente Teodósio declarou religião oficial de Roma. Isso significa que o cristianismo tornou-se obrigatório. Vc podia ser de qq religião q fosse, mas tinha de ser cristão também. Sabemos bem o que acontece quando algo é imposto. Resultado disso é uma mistura de crenças e culturas, além do que a igreja, que antes era um simples ajuntamento, passou a ser algo ligado ao governo, portanto, institucionalizado.

Antes eram pessoas que se ajuntavam para praticar no seu dia a dia o que Cristo ensinou.

Depois disso foi só perdição... os reformadores tentaram recuperar algo, mas pouco progrediram no seu resgate do que é ser igreja, do que é o ajuntamento.

Nada justifica nossa liturgia, nada justifica nossos rituais, nada justifica nosso modelo cristão, nada justifica o que fazemos aos domingos, nada justifica nossos templos.

Penso que 1 Samuel 8 é não só um relato de como o povo se desviou do que Deus havia planejado para eles, mas é também uma profecia, de como nós cristãos não somos tão melhores que os judeus. Aliás creio sermos piores. A única diferença de nós, hoje, e o povo daquela época são as nomenclaturas.

Eles exigiam um rei para personificar a liderança, nós exigimos um pastor, um padre... ambos substituem a liderança do Espírito Santo. Dizemos crer no Espírito Santo, mas necessitamos de uma figura que personifique a vontade dEle. Reformadores dizem que o sacerdócio é universal, mas nossos líderes continuam desempenhando o papel de sacerdote. A liberdade de dons e ministérios dados pelo Espírito Santo é manipulada pela burocracia e a autorização de nossos líderes.

Por este e tantos outros motivos, convido-o a reler o texto 1 Samuel 8 pensando que o rei é o pastor de sua igreja. Até ao dízimo o texto se refere. Além da escravidão, do serviço requerido pela corte eclesiástica, o texto cita a décima parte que teríamos que dar para sustentar nossa família real.

Sei que muitos pontos eu não expliquei com detalhes, muitos vão achar incoerências, mas porque eu não quero ser demasiadamente cansativo neste artigo, mas se você se despir de sua religiosidade e parar para pensar na questão, perceberá com clareza que estamos no mesmo erro que a humanidade sempre esteve. E que o único suspiro, o único grupo que ousou ir na contramão, viveu no século I e logo foi instinto.

Por isso retrato Deus como único pastor e o único a ser seguido no post O Senhor é meu pastor. Também por esta lógica que a bíblia diz que "O vento sopra onde quer, e ouves a sua voz, mas não sabes de onde vem, nem para onde vai; assim é todo aquele que é nascido do Espírito."

Um povo que é como o vento, só pode ser pastoreado pelo próprio vento, pelo sopro de vida, por aquele que é Senhor e Pastor.

Assim você pode compreender o que Jesus dizia em Mateus 23:8-11

Mateus 23

1 Então falou Jesus à multidão, e aos seus discípulos,
2 Dizendo: Na cadeira de Moisés estão assentados os escribas e fariseus.
3 Todas as coisas, pois, que vos disserem que observeis, observai-as e fazei-as; mas não procedais em conformidade com as suas obras, porque dizem e não fazem;
4 Pois atam fardos pesados e difíceis de suportar, e os põem aos ombros dos homens; eles, porém, nem com o dedo querem movê-los;
5 E fazem todas as obras a fim de serem vistos pelos homens; pois trazem largos filactérios, e alargam as franjas das suas vestes,
6 E amam os primeiros lugares nas ceias e as primeiras cadeiras nas sinagogas,
7 E as saudações nas praças, e o serem chamados pelos homens; Rabi, Rabi.
8 Vós, porém, não queirais ser chamados Rabi, porque um só é o vosso Mestre, a saber, o Cristo, e todos vós sois irmãos.
9 E a ninguém na terra chameis vosso pai, porque um só é o vosso Pai, o qual está nos céus.
10 Nem vos chameis mestres, porque um só é o vosso Mestre, que é o Cristo.
11 O maior dentre vós será vosso servo.
12 E o que a si mesmo se exaltar será humilhado; e o que a si mesmo se humilhar será exaltado.
13 Mas ai de vós, escribas e fariseus, hipócritas! pois que fechais aos homens o reino dos céus; e nem vós entrais nem deixais entrar aos que estão entrando.

O grande problema que temos agora em mãos é... se ser cristão não é o que estamos fazendo, então o que é? É nesta busca que lhe convido a ingressar. Eu tenho procurado andar por estes caminhas já a algum tempo. Em meus posts deixo algumas pistas do que tenho compreendido, mas uma resposta direta a esta pergunta, procurarei dar em outras publicações. Por aqui encerro esta, pois, creio eu que cheguei no objetivo do tema abordado.

Graça e Paz

PS: perdoem me por erros gramaticais, incoerências. Escrevi o artigo meio com pressa, no trabalho, depois vou refinando e editando ele aqui mesmo.

Cristianismo, Cultura e Influência - Perdidos no Planeta TERRA 2

2009-08-20T18:07:00.000-03:00

O Cristianismo brasileiro, que poderia ser bem dito como Catolicismo e Evangelicalismo, sofre hoje por não haver uma cultura do esforço, e sim do improviso e do jeitinho, e por outro lado sofre as criticas do povo que está correto no que fala, mas está sentado criticando e não agindo.

É um tanto quanto tragicômico ver como as superstições brasileiras tem tomado o lugar de Deus.

No Catolicismo os três pulinhos a São Longuinho, os doces a santa para trazer sorte, o sinal da cruz ao passar pela igreja.

E no Evangelicalimo o batismo em que a pessoa tá quente (sinal do ES), se eu der meu tudo Deus me devolve, se eu tiver fé Deus faz... se eu não tiver Deus não faz.

Essas supertições são influência das culturar religiosas Européias e Africanas que são tomadas por esta série de rituais.

Os rituais sobrepõe o essencial. É esse o motivo da rixa muito antiga entre batistas e presbiterianos.

O primeiro batizando pela tradição por imersão, o segundo por aspersão ou efusão.

A rixa era tão grande que batistas chamavam presbiterianos de primos. Afinal o batismo era diferente e não bíblico.

Não quero de forma nenhuma dessa vez determinar qual o certo ou o errado. Só quero dizer que NUNCA o ritual se tornará mais sagrado do que as pessoas.

Como diz Ariovaldo Ramos "sacrilizamos as coisa e coisificamos as pessoas".

Um cristianismo que coisifica pessoas, não é cristianismo.

Cristianismo que é cristianismo entende que não há nada mais importante do que as pessoas.

Cristianismo que é cristianismo, olha além da tradição e da cultura. Se move também dentro da tradição e da cultura. Mas se move porque cultura é renovada a cada época.

Cristianismo não é Cultura Religiosa.

Cristianismo não é Influência Cultural.

É a forma de viver. E a forma de agir pela cultura e influenciar.

Cristianismo, Cultura e Influência - Perdidos no Planeta TERRA 1

2009-08-05T10:48:00.000-03:00

Recentemente encarei a pregação de Paul Washer onde ele, com sua forma intensa e pessimista(porém mtas vezes verdadeiras) , no início de sua pregação inicia com um "... em cem anos, a maior parte de vocês estará no inferno".

Logo após, em alguns minutos, ele expõe que a Nação com maior número de cristãos, é uma das nações mais perdida do mundo.

O cristianismo tem sofrido grandes derrotas em território americano, e é um tanto engraçado pensar que eles sempre pensaram que seriam a SALVAÇÃO do mundo, e hoje, juntamente com a boa parte da Europa, tornou-se um país foco a algumas juntas missionárias.

Um dos grandes problemas nos EUA e em todos os países que receberam influência deles(ops... inclui Brasil nisso), é que o cristianismo sofre uma concorrência ainda maior com o "American Dream", que para nós no Brasil se chamaria melhor como "A BUSCA DA FELICIDADE".

Como berço da construção de diversas "teorias religiosas" que dão força a idéia que "O Senhor é meu MORDOMO e nada me faltará", os EUA tornaram-se um país com uma visão egoísta, consumista e auto-destrutiva, sem espaço para um Deus que é centro do universo.

No Brasil essa mentalidade tem feito grandiosos estragos pois somos berço de nossas próprias idéias (afinal o Brasil possui grandiosos pensadores), mas também somos de forma inconsciente influenciados pelo estilo de vida de diversos outros povos, determinando assim um estilo de vida com um jeitinho brasileiro.

Imagine o estrago que a mentalidade européia (não é necessário mais igreja, no sentido de estar com pessoas, estudar e adorar a Deus em grupo), unida ao desejo de facilidades e comodidades americanas (tudo vem a mim, com rapidez e praticidade, no máximo em 28 minutos), uma visão individualista japonesa (cada vez mais nos fechamos em lugares menores, cercados de virtualidades que suprem nossas necessidades).

(continua na próxima postagem minha)

Deus é... Humor?

2009-07-24T18:44:00.000-03:00

Dentro da mentalidade de qualquer ser humano que tem contato com algum ensinamento vindo de um CRISTÃO, um pensamento sobre Deus é quase unânime: Deus é um cara SÉRIO!

Essa mentalidade foi cultivada por anos e anos, no inicio da Igreja Católica e Protestante.

Me lembro alguns anos atrás, em uma igreja tradicional, ouvir uma mãe virar para sua filhinha que brincava e sorria no banco e lhe dizer "menina, fique quieta no banco. Você está na igreja! Deus não gosta de risinhos de criança no culto".

Da onde surgiu a idéia de que Deus não pode ter senso de humor?

Eu imagino na criação, Deus sentado no trono do universo, brincando um pouco com as coisas...

"Olha ali Gabriel, olha o que eu vou transformar esse ser. Puxar um pouco esse nariz... deixar retinho aqui... aumentar essas narinas... um som pra ele... ÓINC!" e então surge o porco.

Ou então "e se eu misturar? Um bico de pato, um rabo de castor, um ferrão de raia, vai botar ovos e ainda vai nadar." Um Deus que criou o Ornitorrinco não tem um belo de um humor????

Nós (seres humanos) temos uma idéia completamente errada sobre Deus.

Fico imaginando no céu, Paulo pedindo para parar o louvor de repente, puxa um banquinho no palco, um holofote vira pra ele. De repente sua voz médio-grave solta um " Vocês já ouviram aquela do anjo no bar?".

Temos que parar de pensar num "deus" e qualquer coisa relacionada a "ele", como simbolo de cara feia e monotonia.

Deus não é(e não pode ser) um dos nossos padres ou pastores e o céu não é (e não pode ser) parecido com uma de nossas igrejas.

Agora, se tiver um CQC celestial: Deus como Marcelo Tas, Paulo e Pedro como Rafinha e Marcos Luque. Será que haverá vagas para eu pelo menos ser um Oscar Filho?

Que a graça, a misericórdia, o amor e o Humor de Deus nos ajude a caminhar.

A Deus a Glória!

Manuscrito Aleph é disponibilizado para consulta online

2009-07-06T11:08:00.000-03:00

Um manuscrito cristão, datado do século IV, que contém todo o novo testamento, mais alguns livros do antigo testamento e alguns que a igreja considera apócrifos, é disponibilizado para consulta online.

http://www.codex-sinaiticus.net/en/

O manuscrito estava em poder da Russia por muitas décadas, até que em 1933 foi comprado pela British Library por £ 100,000.

Em maio de 1975, durante um trabalho de restauração, os monges do mosteiro de Santa Catarina descobriram um cômodo em baixo da capela de São Jorge e, neste local, uma grande quantidade de fragmentos de pergaminho. Entre estes fragmentos, foram achadas doze cópias perdidas do Antigo Testamento do Codex Sinaiticus.

Mais informações em:

http://pt.wikipedia.org/wiki/Codex_Sinaiticus

http://www.codex-sinaiticus.net/en/

Graça e Paz

PS: Em breve vou continuar a série de posts, to com o tempo bem curto nas últimas semanas.

As 10 frases mais cristãs de Mahatma Ghandi

2009-05-19T16:45:00.000-03:00

Muitos dizem que ele era cristão, ele se auto-proclamava hindu, muçulmano, cristão, judeu e budista, pois, acreditava que todas as religiões levavam a Deus.

Concordando ou não, temos muito o que aprender com aquele que apesar de não ser cristão na cosmovisão protestante , foi muito mais cristão do que a maioria de nós.

1 "Não conheço ninguém que tenha feito mais para a humanidade do que Jesus. De fato, não há nada de errado no cristianismo. O problema são vocês, cristãos. Vocês nem começaram a viver segundo os seus próprios ensinamentos."

2 "A única maneira de castigar quem se ama é sofrer em seu lugar."

3 "Amor e verdade são duas faces de Deus. A verdade é o fim, o amor, o caminho."

4 "Orar não é pedir. Orar é a respiração da alma."

5 "A fé é uma função do coração. Deve ser imposta pela razão. As duas coisas não são antagônicas, como pensam algumas pessoas. Quanto mais intensa a fé, mais profunda se torna a razão. Quando a fé se torna cega, inevitavelmente morre."

6 "A liberdade não tem qualquer valor se não incluir a liberdade de errar."

7 "A primeira coisa, portanto, é dizer-vos a vós mesmos: Não aceitarei mais o papel de escravo. Não obedecerei às ordens só porque são a lei, porque desobedecerei sempre que estiverem em conflito com a minha consciência. O vosso opressor poderá utilizar a violência para vos forçar a servi-lo. Direis a ele: Não obedecerei nem por dinheiro nem por ameaça. Isso poderá trazer sofrimentos. Mas vossa coragem acenderá a tocha da liberdade, que não mais poderá ser apagada."

8 "Você deve ser a própria mudança que deseja ver no mundo."

9 "O fraco nunca pode perdoar. Perdão é um atributo dos fortes."

10 "Minha vida é minha mensagem."

Meditem...

Graça e Paz

Carlos Zillner

Pecado Original #2 - Declínio da humanidade

2009-05-15T14:15:00.001-03:00

Não obtive nenhum feedback do outro post, nem sei se estão acompanhando, mas vamos lá... hehe desistir nunca. Não sou brahmeiro mas sou guerreiro :-D

Para quem ainda não leu a primeira parte clique aqui

"O que o homem fez durante toda sua história após a queda, é o que Adão e Eva fizeram após pecarem, tentamos fugir e nos esconder de Deus."

Cada tema dos que estou me propondo a abordar nesta sequência de posts, renderiam pelo menos 1 livro cada. Estou tentando enxugar os posts para ser mais rápido de se ler, motivar os que procuram acompanhar o blog, mas é difícil quando se trata de temas tão importantes. Então peço que tenham paciência com meu longo discurso.

Neste post venho debater sobre o declínio da humanidade, ou seja, o processo de fuga do homem, tentando esconder-se de Deus. Porque chamo isso de fuga? Simples... porque de Deus não se distancia, visto que nEle vivemos, nos movem

os e existimos. O que o homem fez durante toda sua história após a queda, é o que Adão e Eva fizeram após pecarem, tentamos fugir e nos esconder de Deus.

A mesma atitude se perpetuou, e o pensamento de que estamos distantes de Deus cravou-se em nossa mente. Portanto, deixamos de perceber Deus e de experimentar Deus no nosso dia-a-dia. O que nos faz dizer erroneamente que Deus se distancia do pecador ou que o pecador se distancia de Deus.

O declínio da humanidade começa em Adão e Eva, mas é impulsionada por Caim. É interessante como Deus se relaciona com o homem, fazendo-o pensar em suas atitudes quando peca. A pergunta para Adão foi: "Onde está você?", enquanto a pergunta para Caim foi: "Onde está seu irmão?".

Caim foi o primeiro assassino, o primeiro a experimentar o ato físico de odiar. Resultado de sua conversa com Deus foi sua fuga e tentativa de esconder-se de Deus. A bíblia diz que ele edificou uma cidade, bem longe dali. (Genesis 4)

Hoje, quem mora em grandes centros urbanos, sabe muito bem o que é esconder-se de Deus. São Paulo por exemplo é uma cidade onde o anonimato prevalece, onde a natureza não é vista, onde perde-se a noção de que existe um Deus criador, pois aqui a única coisa que Deus criou foi seres-humanos. De resto, tudo está encoberto.

A criação das cidades é exatamente isto, a tentativa de encobrir Deus e de criar um mundo segundo os anceios humanos. Você pode achar louca esta idéia e pensar: "O que o Carlos queria então? Que fosse tudo mato?". A bíblia responde a você que pode estar questionando esta idéia, quando diz que Deus criou um jardim. O sonho de Deus era que vivessemos e nos organizassemos no modelo do jardim, onde tecnologia e natureza convivem, onde o homem cria para facilitar sua vida, mas respeita o que já foi criado para proporcionar a vida.

Sem me extender muito no assunto, o declínio segue com o dilúvio, onde já existiam centros urbanos e a percepção de Deus já estava completamente abalada. As pessoas zombavam de Noé pois ele dizia falar com Deus. Em Babel o homem está num verdadeiro fundo do poço, pura ego, onde entende-se que sua capacidade criativa e tencológica podem superar a Deus, construindo uma torre que alcançaria os céus, superando toda e qualquer divindade que pudesse existir.

O que tudo indica é que se passara muito tempo até chegar neste ponto da história humana. Porém os registros são escassos, mas por termos cidades construídas, é possível que a própria história de Caim já seja algo muito além da era do Éden. Enfim... sigamos com o raciocínio. O que importa até aqui é que a humanidade chegou em extremos em seu pecado.

Deus então resolve escolher um povo e separá-lo, para dele trazer ao mundo o seu filho, o cordeiro imaculado. O pai deste p

ovo era um idólatra, carregava estatuetas consigo inclusive, seu nome era Abrão. Abrão foi um homem moldado por Deus e separado de fato, seu povo sofreria o mesmo processo. Com Moisés temos ainda um povo envolvido em idolatria, fato recorrente entre os hebreus. Era uma história de idas e vindas, ora o povo se arrependia e clamava a Deus, ora não, isso quando o povo não se arrependia mas seus representantes clamavam pro misericórdia.

Do período que compreende a queda, até a vinda de Cristo, penso que temos um agravamento do pecado, enraizado na humanidade. Mas ao mesmo tempo temos Deus dando sinais de seu cuidado e de que Ele estava mantendo a humanidade existindo apesar de seu pecado. Sempre com uma tentativa de resgate. Resgate de relacionamento entre homem e Deus. Religião significa exatamente isto, religar, reestabelecer um relacionamento com o Deus verdadeiro.

Neste contexto temos alguns pontos importantes que impedem a humanidade de ter uma aproximação rápida de Deus.

"...toda a criação é sagrada por ser uma realização do próprio Deus, mas, após a queda, o homem passa a atribuir o sagrado a objetos feitos por si mesmo..."

Os 2 pontos levantados no post anterior: prepotencia humana em querer dizer o que é certo e errado e a necessidade de se ter objetos e acontecimentos palpáveis para definir o sagrado. O homem passa então a ver o sagrado como místico e não mais como algo que o rodeia. Em termos filosóficos toda a criação é sagrada por ser uma realização do próprio Deus, mas, após a queda, o homem passa a atribuir o sagrado a objetos feitos por si mesmo como: estátuas, lugares, templos, pessoas, cargos, lenços, calices, etc.

Outro ponto importante que vejo como impedimento da humanidade ter uma aproximação rápida de Deus é o conceito de fuga e "esconde-esconde" com Deus comentado neste mesmo texto.

Nas linhas desta história, existe um acontecimento que julgo de extrema importância para compreendermos nosso contexto atual de igreja. Este acontecimento está em 1 Samuel 8.

Peço a gentileza de que você leia este texto, clicando no link 1 Samuel 8, antes de prosseguir com a leitura do meu post.

O povo hebreu, até então, era o único povo, segundo o nosso conhecimento, permanecia numa teocracia que adorava ao Deus que se revelara como "Eu Sou". O restante também tinham teocracias e sociedades patriarcais com deuses próprios, mas não servos do "Eu Sou". Sabe-se que os maias tinham o conhecimento de um Deus único e criador de todas as coisas, mas este conhecimento era restrito aos líderes, praticando o monoteismo como uma religião de elite.

A teocracia é muito mal compreendida no consenso geral. Principalmente porque é a visão da maioria dos historiadores, portanto o que aprendemos nas escolas. A visão comum é que a teocracia é uma maneira de manipular o povo, o que de fato foi em muitos contextos. Cria-se uma divindade, diz-se o que a divindade exige de seu povo, com isso você controla costumes, conceitos, etc e abusa-se dos fiéis.

Os hebreus estavam num contexto que acredito ser a teocracia saudavel (pelo menos num período pré-messias), onde Deus falava por meio de profetas. Contexto que pode ser muito questionado e que corre riscos sérios de manipulação, como de fato tivemos alguns casos, mas que vemos Deus agindo e zelando pela justiça dos líderes que tentaram de alguma forma tirar proveito disso.

O fato é que o povo exige um rei, um líder, uma "encarnação do poder". Exige que se torne visível o que é invisível. O povo expressa sua carência por materializar a sua liderança, atribui o sagrado a uma pessoa, tida como pessoa ideal. Não apenas um representante da nação, mas também alguém que terá o poder de decidir pela nação.

Esta atitude machuca a Samuel, mas ai temos a grande prova de que o profeta não utilizava-se da teocracia para a manipulação do povo, que é o "passar o bastão" que Samuel tem de praticar. Deus dá razão para a tristeza de Samuel, diz que na verdade estavam rejeitando a Deus, mas que ele deveria fazer a vontade do povo, e que teriam consequências desta decisão.

Até este ponto, creio que é possível enxergar o retrato do declínio da humanidade e a tentativa de fuga que o homem pratica até os dias de hoje.

Espero que Deus tenha lhes dado paciência com o texto longo e que eu tenha escrito de modo a provoca-los a saber mais e prosseguir na leitura.

Em Cristo

Carlos Zillner

Escravidão Não!

2009-05-13T11:58:00.000-03:00

Venho interromper os assuntos teológicos, para um assunto sociológico.

Estou ajudando a divulgar a campanha Escravidão Não!

Hoje, dia 13 de maio, faz 121 anos que a lei aurea foi assinada. Porém ainda temos escravidão no Brasil.

No site você encontrará um link para o abaixo-assinado da PEC 438 que visa aumentar a pena para os escravagistas, tomando suas terras e distribuindo para a reforma agrária.

Escravidão Não! A campanha que suja suas mãos.

Pecado Original #1 - Guerra de "eus"

2009-05-04T11:35:00.000-03:00

Olá caros irmãos,

Começo neste post, uma série de 4 artigos sobre o pecado. Pretendo me atrever a abordar os seguintes temas:

Guerra de "eus" - uma tentativa da definição teológica do que é pecado e o que significou a queda.

Declínio da humanidade - falarei sobre a manifestação do pecado ao longo da história e como ele se repetiu durante a narrativa bíblica.

A culpa também é nossa - tentaremos alcançar as raízes mais profundas do pecado nas igrejas cristãs e mostrar que somos tão culpados quanto Adão ou qualquer outro personagem da história.

A resposta Divina - o próprio tema já diz, buscaremos qual foi a resposta que Deus deu para a queda da humanidade.

Para começar, vamos acompanhar dois trechos do texto de Genesis:

Gênesis 2:15-17

15 O Senhor Deus colocou o homem no jardim do Éden para cuidar dele e cultivá-lo.
16 E o Senhor Deus ordenou ao homem: "Coma livremente de qualquer árvore do jardim,
17 mas não coma da árvore do conhecimento do bem e do mal, porque no dia em que dela comer, certamente você morrerá".

Gênesis 3:1-9

1 Ora, a serpente era o mais astuto de todos os animais selvagens que o Senhor Deus tinha feito. E ela perguntou à mulher: "Foi isto mesmo que Deus disse: 'Não comam de nenhum fruto das árvores do jardim'?"
2 Respondeu a mulher à serpente: "Podemos comer do fruto das árvores do jardim,
3 mas Deus disse: 'Não comam do fruto da árvore que está no meio do jardim, nem toquem nele; do contrário vocês morrerão' ".
4 Disse a serpente à mulher: "Certamente não morrerão!
5 Deus sabe que, no dia em que dele comerem, seus olhos se abrirão, e vocês, como Deus serão conhecedores do bem e do mal".
6 Quando a mulher viu que a árvore parecia agradável ao paladar, era atraente aos olhos e, além disso, desejável para dela se obter discernimento, tomou do seu fruto, comeu-o e o deu a seu marido, que comeu também.
7 Os olhos dos dois se abriram, e perceberam que estavam nus; então juntaram folhas de figueira para cobrir-se.
8 Ouvindo o homem e sua mulher os passos do Senhor Deus que andava pelo jardim quando soprava a brisa do dia, esconderam-se da presença do Senhor Deus entre as árvores do jardim.
9 Mas o Senhor Deus chamou o homem, perguntando: "Onde está você?"

Caros, o primeiro ponto que eu gostaria de chamar atenção é para a o conhecimento do bem e do mal. Este raciocínio, foi 80% inspirado numa mensagem do Ed René Kivitz sobre "O grande 'Eu Sou' e o pequeno 'eu'". *

Alguns pensadores, dizem que o homem antes da queda era apenas um fantoche, um "pau mandado". Antes da queda ele fazia apenas tudo que Deus queria e mandava, após a queda seus olhos se abriram e então ele passou a ver as diversas possibilidades que lhe era apresentadas.

Estes mesmos pensadores relacionam o "conhecimento do bem e do mal" com a completa ignorância sobre o que é bem e sobre o que é mal. Mas o fato é que o próprio texto nos deixa uma pista de que Adão (leia-se humanidade) sabia o que era bem e o que era mal. Adão sabia muito bem que comer do fruto era mal, e não comer era bem. Ele conhecia seus limites, sabia que viver no jardim era bem, comer do fruto e desobedecer a vontade de Deus era mal.

Com isso podemos concluir que por mais que desconhecida, a prática do mal lhe fora citada, apresentada, alertada e desaconselhada.

Neste ponto da história vemos o surgimento de 2 grandes conflitos da humanidade: o primeiro, a pré-disposição do ser humano a crer apenas naquilo que vê, e o segundo conflito, que também pode ser considerado uma das consequências do primeiro, é querer tomar o lugar de Deus.

Calma! Vou explicar, porque que eu cheguei nestes dois grandes conflitos da humanidade.

Para explicar, utitlizarei o versículo 6 de Gênesis 3:

6 Quando a mulher viu que a árvore parecia agradável ao paladar, era atraente aos olhos e, além disso, desejável para dela se obter discernimento, tomou do seu fruto, comeu-o e o deu a seu marido, que comeu também.

Parece que esta foi a primeira vez que a humanidade decidiu confiar apenas no que vê. Não sabemos se Deus se apresentava de forma física até então. Penso que não, apesar dos relatos de passeios pelo jardim. Isso não vem muito ao caso, o fato é que a mulher comeu do fruto por ter visto que não fazia mal à serpetente, portanto concluiu que também não lhe faria. Viu também que era agradável e parecia saborosa.

O homem passa, então, a definir o que lhe é cabível a partir do que vê e experimenta, e não mais do que Deus lhe revela. Isso significa que passamos a depositar nossa fé no que é visível, no que é palpável.

O segundo grande conflito está na segunda parte do versículo onde diz que o fruto parecia desejável, para dele se obter discernimento. Caindo na conversa da serpente de que Deus temia que a humanidade comesse do fruto pois teríamos o mesmo conhecimento que Ele.

Neste exato momento, acontece um fenômeno, onde o homem passa a enxergar Deus como sendo pequeno. Não se deu conta que se Ele mesmo criou aquela árvore, por que temeria que comessem do fruto, com o susposto risco de ter "concorrentes" igualmente poderosos?

Até então a vontade de Deus era a realidade do planeta. Quando o homem fazia algo, fazia dentro da vontade divina. No comer do fruto o homem passa a reivindicar autonomia de decisões e também de conceitos. Antes Deus dizia o que era bem e o que era mal, agora o homem passa a dizer mesmo que contrariando a Deus.

Deus dizia - "Comer do fruto é mal", o homem diz - "Não, comer do fruto é bem. Não comê-lo é que seria mal". Deus diz - "Cuide de sua mulher, ela foi feita com sua carne", o homem diz - "Foi ela Deus! Ela que me deu do fruto!". Neste ponto concretizou-se o que a serpente havia dito: "vocês, como Deus serão conhecedores do bem e do mal". Não por sabermos o que é bem e mal, mas porque definiremos a partir da queda o que é bem e o que é mal para nós. Deus nos apresenta sua vontade, nós a negamos e dizemos que nossa vontade é superior. Deus se revela a nós como "Eu sou" e o homem diz: "eu também sou".

Portanto este fator, esta "chave" que foi ativada, este "click", rege o comportamento de toda a humanidade. Nosso planeta está populado de vários "pequenos eus", dizendo o que é certo e o que é errado. O que transformou-se numa tremenda bagunça, pois o que é certo para mim, não é para você ou poder ser parcialmente certo para Fulano e uma grande heresia para Beltrano.

Por isso vivemos numa grande guerra de "eus", e a maneira mais fácil de identificarmos se estamos em pecado hoje em dia, é avaliarmos se nossas atitudes são tomadas pelo nosso "eu", ou se são tomadas como um corpo. Todos os pecados derivam da voz do nosso "pequeno eu", ao passo que a vontade divina manifesta-se sempre numa vida conjunta, comunitária, como um grande organismo vivo formado por toda humanidade.

Espero que dentro de minhas limitações, tanto de organização de idéias, quanto para escrever, eu tenha conseguido me expressar de forma clara.

Deixo um link de um video de um grupo de crianças que entenderam que Deus nos criou para sermos como um único organismo: http://www.youtube.com/watch?v=jYfgXLDCseM

Graça e Paz

Carlos Zillner

* - Mensagem pregada em meados de 2007, é possível que se encontre algum CD na própria Igreja Batista da Água Branca. Não ouvi novamente a mensagem para reproduzi-la, pois, nem era esta a itenção. Como na época ouvi e assimilei de forma profunda o que foi falado, já nem sei mais o que é do Ed e o que veio de minhas próprias reflexões. Mas achei que seria justo comentar o fator que me inspirou a pensar assim.

Meditação sobre

2009-04-25T06:53:00.000-03:00

Digno de espanto (se bem que vulgaríssimo, e tão doloroso quanto impressionante), é ver milhões de homens a servir, miseravelmente curvados ao peso do jugo, esmagados não por uma força muito grande, mas aparentemente dominados e encantados apenas pelo nome de um só homem cujo poder não deveria assustá-los, visto que é um só, e cujas qualidades não deveriam prezar porque os trata desumana e cruelmente.

Etienne La Boétie - No "Discurso Sobre a Servidão Voluntária"

O Melão já me apresentou, e eu venho aqui postar sobre um assunto que me deixa um tanto irritado (talvez sem razão, mas vale a menção e a meditação a respeito).

Eu me espanto com o fato de as igrejas ainda estarem de pé. Me espanto com o fato de as pessoas ainda cumprirem seus deveres dominicais indo ao local designado e prestando o tempo prescrito de adoração. Sobre isso, faço minhas as palavras de La Boétie - é digno de espanto, mas bastante comum, e justamente por isso triste demais.

Meus irmãos, nada disso a Revelação ensina.

A revelação fala sobre um povo livre - uma sociedade de irmãos ligados por laços de um sangue mais poderoso que os deles mesmos. Fala sobre uma comunidade governada por presbíteros eleitos pelo povo para tarefas nada semelhantes às desempenhadas por qualquer "presbítero" moderno (quando digo presbítero leia-se pastor e/ou bispo - são termos intercambiáveis).

Fala sobre o ofício de um diaconato que eu confesso que raramente vejo (e quase sempre desempenhados por "leigos")- apesar de conhecer "diáconos" às centenas.

O povo de Deus foi aprisionado por uma mentira, nascida no seio da "ortodoxia" cristã. O apóstolo avisou "NÃO SE COLOQUEM SOB JUGO DE ESCRAVIDÃO" - e nada se vê que não irmãos correndo para a escravidão.

ORDEM ENTRE O POVO NÃO DEPENDE DE ESTRUTURA ECLESIÁSTICA - GOVERNO DA IGREJA NÃO DEPENDE DE REDE DE CONTATO DE ORDENADOS

A estrutura eclesiástica cria mais problemas que soluciona, e sufoca o povo em todos os aspectos.

Estabelece um montante de gasto fixo para despesas de um sistem que o NT não reconhece. Imputa código de disciplina mais rígido que aquele que o Senhor ensinou - e código tal que não permita ao crente ficar tranquilo sem dar solução ao problema dos gastos fixos inúteis. Se há código de conduta, há força de coação - e raramente é à luz de Matues 18.

Em troca disso oferece uma diversidade de confortos que o NT também não reconhece com próprios do povo de Deus - tudo isso começou quando o povo se organizou em instituiçao política a fim de aliviar a perseguição do Império. De lá para cá os confortos psicológicos de um sistema visível que se possa confundir (ainda que vagamente) com o Reino de Deus na terra tem enfeitiçado o povo.

O REINO DE DEUS ESTÁ DENTRO DE VÓS!

A reforma reconquistou a noção de sacerdócio universal dos crentes - pelo menos na teoria, todo protestante se considera sacerdote do altíssimo sem diferença nenhuma do servo ordenado. Mas hoje novamente busca-se nos servos ordenados aquilo que a escritura não lhes outorga como tarefa! E eles aceitam - permitem que se exija deles uma governança tal sobre o povo que a escritura não lhes permite!

Gálatas 5
1 ESTAI, pois, firmes na liberdade com que Cristo nos libertou, e não torneis a colocar-vos debaixo do jugo da servidão.
[...]
22 Mas o fruto do Espírito é: amor, gozo, paz, longanimidade, benignidade, bondade, fé, mansidão, temperança.
23 Contra estas coisas não há lei.

Quem vai além, vai por própria conta e risco, e estou convencido de que não é possível estar em uma igreja e não ir além.

Dois pesos e duas medidas de uma nação cristã

2009-04-24T14:36:00.000-03:00

Post inspirado na notícia da Folha: http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u555587.shtml

Os E.U.A. são a maior nação protestante do mundo. O que também deveria significar ser a maior nação cristã do mundo. Ser cristão, naturalmente significa imitar a Cristo, e agir como ele. Porém, nossos amigos colecionam maus exemplos para o mundo. O governo de George W. Bush, talvez tenha sido o maior deles.

Numa busca incansável pela captura do ex-ditador Saddam Hussein, os tribunais americanos o condenaram a pena de morte. Enforcado em praça pública, Saddam respondia a acusações de atrocidades exercidas pelo seu governo. Em décadas de poder, atribue-se (sem medo de somar) cerca de 2 milhões de mortes ao império de Saddam. Em 5 anos de guerra, atribue-se (novamente sem medo de somar) cerca de 800 mil mortes ao império de Bush.

Qual a diferença entre os dois? A diferença é que Saddam foi enforcado em praça pública, Bush está vivinho e feliz. O crime é o mesmo, só parece que a nação cristã aprendeu a perdoar apenas aos que são americanos. Nada que eu possa apontar muito o dedo, todos nós perdoamos os nossos próprios erros, mas socamos e matamos os que pecam contra nós.

Mas então qual a diferença entre nós que pecamos da mesma forma todos os dias? A diferença é que não temos um botão que lança bombas atômicas. O que significa que não podemos colocar no poder pessoas que não consigam praticar o amor ao próximo. A diferença é que matamos as pessoas no nosso pensamento, nos irando contra elas... e apesar de também ser errado, existe uma enorme diferença entre pensar e fazer.

Pois então... o que notícias como esta mudarão em nossas vidas? Será que teremos mais consciência de nossos atos? Será que algum dia, nós ocidentais veremos os povos arabes também como irmãos? Muita gente diz não entender o conflito do oriente médio, mas basta alguém falar que é muçulmano que já é excluído de nosso convívio. Faremos como Bush fez, tendo dois pesos e duas medidas, ou lutaremos por justiça para os dois lados?

Pedindo por muita misericórdia

Carlos Zillner

Eclesiologia Brasileira por Ariovaldo Ramos

2009-04-22T11:13:00.000-03:00

Como o assunto do momento é este, estou colocando este video do Ari que fala um pouco sobre como a igreja mudou seu foco e como chegamos onde estamos.

Vale a pena assistir... em breve vou colocar em HD.

Créditos para www.lifestream.com.br galera que tem feito um ótimo trabalho, registrando os principais congressos de teologia brasileiros em dvd e audio.

Eclesiologia Brasileira - Ariovaldo Ramos from Carlos Zillner on Vimeo.

Coisas que você precisa saber sobre a páscoa

2009-04-12T21:26:00.001-03:00

Sobre o que geralmente erramos:

Cristo não morreu na cruz para que tenhamos dó dEle.

Cristo morreu pelos nossos pecados, por graça, não para sentirmos culpa por isto.

O momento da ceia é para celebração da vida que nos foi dada e não para imaginar o sofrimento de Cristo.

Os cristãos primitivos se entristeceram e relembraram a morte dEle, mas não é para fazermos o mesmo, pois, eles fizeram isso apenas até a ressurreição.

A memória da dor é para os que não creem na ressurreição. Ninguém chora por algum ente querido que teve cancer e foi curado, choramos quando não foi curado.

A inocência de Cristo nos constrange ao arrependimento.

O arrependimento não é um sentimento de tristeza por ter feito coisa errada, arrependimento é mudança de atitude diante da verdade revelada.

O símbolo da cruz significava morte, após os 3 dias de morte, passou a significar vida.

O símbolo da cruz pode tornar-se um ídolo.

A idolatria é condenada por Deus inclusive quando o ídolo é o próprio Deus.

Deus não se apresenta como ídolo, por isto não devemos limitá-lo a uma imagem ou qualquer outro objeto.

Deus se revela a nós como pai e um pai vivo, com quem nos relacionamos.

A oração repetitiva e a pidância são características de quem trata Deus como um ídolo.

A tristeza pela morte de Cristo também são características de quem o trata como um ídolo.

Pensar que o que você faz, lhe fará merecer algo diante de Deus, também é característica de quem trata Deus como um ídolo.

O sofrimento de Cristo não será diminuido se você não pecar mais agora.

Então como devemos agir e pensar?

A páscoa significa que tudo o que foi criado, só pôde ser criado através do sacrifício de Cristo. (João 1:3)

A páscoa significa vida, para os cristãos e não cristãos.

Cristo sofreu sem merecer, nos constrangendo ao arrependimento, para celebrarmos a vida que nos foi dada mudando de atitudes.

Deus quer que tenhamos misericórdia como Ele teve, quer que amemos como Ele amou, quer que o conheçamos. (Os 6:6)

Crer em Deus significa não precisar de objetos para lembra-lo.

Crer em Deus significa saber que pessoas não são deuses (inclusive pastores).

A ceia é momento de alegria e comunhão, lembrando que Jesus nos entregou seu corpo, para sermos seu corpo após sua glorificação.

A morte e ressurreição de Cristo marca a chegada do Reino de Deus, onde podemos viver como corpo e sinalizar isto para o mundo.

Viver como corpo não é sinônimo de ir a um templo aos domingos.

Viver como corpo, também não é sinônimo de ir ao templo todos os dias (para o caso dos neo-pentecostais).

Com quantas pessoas você chorou nesta semana?

A quantas pessoas você deu de comer nesta semana?

E quantas você viu serem injustiçadas?

Quantos precisaram de um ombro e você ajudou a satirizá-las?

Viva a páscoa todos os dias, seja parte do reino de Deus, sinalize o amor e a luz de Cristo com os que estão ao seu redor.

Graça e Paz

Carlos Zillner

Novo Poster

2009-04-10T16:10:00.000-03:00

Venho lhes apresentar mais um amigo e irmão que estará publicando neste blog. A idéia é que ele seja um encontro de cabeças pensantes e que as publicações sejam úteis para a vida dos que lerem.

O nome dele é Tiago Puglia, creio que ele pode se apresentar melhor, mas vou dizer o que sei.

Tiago é teólogo e filósofo, ex calvinista roxo, agora cristão hahaha (brincadeira)

Os defeitos que conhecia dele mudaram... agora to perdido pra fazer este tipo de apresentação, de qualidades ele foi um dos dois que levantou a mão quando a Ana Paula Valadão perguntou quem gostava de beatles no show do hillsong. Nem conto quem foi o segundo a levantar...

Provavelmente ele vai discordar muito de minhas publicações e eu das dele, mas 99% das vezes ele estará certo.

Apesar de tudo, concordamos em coisas que julgo ser essencial: que Deus é o cara, que genesis é mitologia judaica, que o sétimo dia é profecia, que a igreja anda capenga, que o neo-pentecostalismo é absurdo e que as pessoas precisam ouvir o lado B do evangelho.

Agora que eu apresentei, vai ter que postar alguma coisa... hehe aguardamos sua participação.

Abraço

Carlos Zillner

A igreja de atos era institucionalizada?

2009-04-10T11:51:00.000-03:00

No post O perigo da fé cega, o Isaque me deixou uma pergunta muito interessante:

olá Carlos. Muito legal seu ponto de vista. Estou comecando a acompanhar agora seu blog. posso?
Quando comecei a ler seu blog, me veio a pergunta: "você não acha que o livro de Atos nos aprensenta a igreja primitiva de alguma forma institucionalizada? fico pensando na ordenação dos diáconos (at.6.1-7), nas várias funçoes eclesiásticas (at.13.1), no sistema litúrgico ensinado por Paulo (1Co. 14.26-40), na ordenação de líderes para o corpo (Tt 1.5).... etc.

Gostei... muito boa pergunta. Vou colocar abaixo minha resposta, aqui com algumas detalhes a mais:

Opa... por favor, acompanhe. É muito bom saber que existem pessoas acompanhando, senão desanima...hehe. Além do que é bom debater, isto molda nossa opinião, consequentemente nossa vida.

Sim... de alguma forma sim. Não sou anti-instituição. Instituição no sentido puro da palavra é apenas uma forma de se organizar em sociedade. Mas nos dias de hoje ela é acompanhada por uma outra palavra: "burocratização".

Hoje para vc participar de certas comunidades, vc tem de passar por etapas e mais etapas, mostrar q vc é um super-humano, só assim vc terá acesso ao santo dos santos.

Mas...voltando para atos. Deixo uma ou algumas perguntas para vc pensar:

A igreja de Jesus era a mesma dos apóstolos?
A institucionalização (maneira de se organizar) teve diferença após o pentecostes?

Agora uma outra pergunta que eu acho fantástica:

A institucionalização está nos atos relatados no novo testamento, ou na nossa maneira de interpretar?

Por exemplo... a santa ceia, por Jesus era comunhão, nas nossas mãos virou ritual (e pra piorar, sem comunhão).

O dízimo no antigo testamento era sustento da casa de Deus. No novo testamento, sustento da comunidade. Nós transformamos em ritual (sacralizando) e voltamos para o antigo testamento, sustentando a casa de Deus (e seus poderosos sacerdotes) e não mais o corpo. Onde foi parar o tal do sacerdócio universal? hehe

Percebe como nossa carga religiosa deturpa a bíblia? Da mesma forma comento os textos que deixou:

At 6:1-7 - A ordenação de diáconos era para dar suporte a viúvas e necessecitados em meio aos discípulos. Nós transformamos em seguranças do templo.

At 13-1 - No novo testamento, cada um tinha funções para mantimento da comunidade, visando crescimento espiritual e prática dos ensinamentos de Cristo no dia a dia. Transformamos isto também. Pegamos todas as funções eclesiásticas e dissemos que pagariamos uma pessoa para cumpri-las. Colocamos o nome desta pessoa de pastor, o reverenciamos, e o pedimos para exercer tais funções para mantimento de nossa religiosidade aos domingos. Por desencargo de consciencia pensamos estar agindo como igreja e sendo cristãos pois pagamos alguém para viver em Cristo por nós.

1Co.26-40 - Paulo não faz um sistema liturgico, ele ensina que apesar da liberdade que temos em Cristo devemos ter medidas para que a manifestação seja de fato Divina. O relato de Paulo é um alerta para temos ordem quando reunidos. Pelos neo-pentecostais, isto não foi transformado, foi ignorado. Pelos protestantes foi transformado em sagrado onde os cultos passam a ter roteiro imutável e nós é que direcionamos (ou tentamos) o Espírito Santo para onde ele deve soprar.

Tt 1.5 - Sobre este texto é até desanimador comentar. Nós estamos extremamente longe de o fazer. Primeiro porque ordenamos presbíteros que são santos aos domingos. De segunda a sexta o cara bate na mulher, tem filho drogado, tem amante, rouba do caixa da empresa. Isto infelizmente porque não vivemos juntos, não somos comunidade, com excessão dos domingos. Por isto nosso conceito de integridade é baseado na imagem e não no viver. Em tito é pedido que sejam ordenados pessoas para organizar comunidades, transformamos isto em pessoas que tem poder e hierarquiazamos o corpo de Cristo. Sendo que na bíblia vemos apenas uma hierarquia de poder, Cristo é o cabeça, o resto é corpo.

Cada vez pedindo mais por misericórdia

Carlos Zillner

O Cristo que a igreja ainda não entendeu

2009-04-06T11:23:00.000-03:00

É incrível como muitos conceitos bíblicos, são vistos até mesmo pelos cristãos como utópicos. Jesus pregou algo concreto. Ele praticou de fato o que pregava, como quem quer dizer - "olha pessoal, dá pra fazer hein!".

Infelizmente todos nós somos tentados a pensar - "ele conseguiu porque era Deus, eu não". Conceito que praticamos no nosso dia a dia, mas que vai totalmente contra o que nós mesmos pregamos, afinal, ele não se desfez de sua divindade, tornou-se homem, habitou entre nós?

Fico cada vez mais surpreendido com o quanto transformamos Jesus no que queremos que Ele seja. Como automatizamos os processos religiosos, não só nos casos extremos que estamos acostumados a criticar, como o mercado da fé das igrejas neo-pentecostais, mas todos nós, cristãos, protestantes, católicos, etc. Todos sem excessão, fazemos isto.

Ontem estava pensando, em que lugar da bíblia vemos o nosso conceito de "aceitar a Jesus"? Quando que Jesus peguntou pra alguém se alguém o aceitava? Só me lembro dele dizer - "siga-me". É tão ridículo o que fazemos em nome de Deus! Parece um clube do bolinha ou da luluzinha. Quem quer entrar no meu clube põe o dedo aqui! Em outras palavras... quem quer entrar na minha religião, aceita a Jesus... e deixa eu mandar. Acho que muita gente se pergunta - "poxa, mas se eu aceitei a Jesus porque que eu tenho que obedecer esse tal de Pastor não sei das quantas?".

O mais engraçado é que Deus se manifesta em toda a humanidade, inclusive no "mundo". Para quem não conhece o evangeliquês, os evangélicos, chamam de "mundo" aos que não vão num templo evangélico. Muitas vezes, o "mundo" tem manifestado a sabedoria Divina, muito mais do que as próprias igrejas. Talvez porque a bíblia não tenha o mesmo conceito. Na bíblia, mundo são os que ainda não vivem como Cristo. Nesta perspectiva vemos que muitos evangélicos são "do mundo".

Se olharmos bem, empresas como o Google e Pixar, tem uma organização bem mais cristã do que as igrejas. A wikipédia é um sistema envolvido por uma lógica cristã, onde todos tem voz, todos colaboram para um propósito e passamos a ter a possibilidade de ter a verdade moldade por diversos pensamentos que na sua totalidade seriam contraditórios, mas se complementam no propósito de informar um pesquisador.

Talvez seus idealizadores sejam cristãos, ou até mesmo funcionários. Eu acho que independente de serem ou não, eles funcionam assim pois entenderam que é assim que as coisas funcionam. Porque exigir que um funcionário trabalhe das 8h as 18h todos os dias, sem opções de descanço, num ambiente fechado, de terno e gravata num calor de 40 graus? Estas empresas perceberam que podemos produzir muito mais trabalhando quando queremos e como queremos, com uma única coisa que nos mantém em limites para não darmos brechas para a preguiça. O prazo de entrega... hehe.

Assim como temos exemplos em empresas, você pode dar uma caminhada na praça da sua cidade e puxar conversa com um mendigo. Provavelmente verá mais felicidade e reconhecimento da existência de Deus do que em sua própria vida.

Os ateus atribuem isto a falta de instrução dos pobres. Santa idéia idiotesca! Muitos mendigos são mais instruidos do que diretores de empresas. A diferença deles para um ateu é que eles vivem na miséria, por isso sabem que Deus existe, porque se não existisse, nem na miséria estariam.

Um ateu falando de Deus é como um menino de 12 anos falando da ditadura, como um historiador justificando os motivos da guerra prum sobrevivente, é como o "comam brioches"(*) de Maria Antonieta, declarações sem a menor vivência e experiência com o que se está questionando.

Da mesma forma um religioso, vulgo crente, falando de Deus acaba entrando no mesmo barco, pois o que temos hoje são pessoas que conhecem face a face o emocionalismo, conhecem os poderes da mente humana, conhecem a barganha com o sagrado, etc. São pessoas que como os ateus não experimentam de Deus e sim cultuam o pecado e o chamam de deus.

Que Deus tenha muita misericórdia de nós.

Graça e Paz

* mito de que ao dizerem para a rainha francesa Maria Antonieta que o povo passava fome porque não tinha pão, ela respondeu - "pois então que comam brioches", sem ter a experiência de que para o povo as coisas tem um preço e que brioches eram muito mais caros do que pão.

O Papa não quer que Papem

2009-03-31T11:31:00.000-03:00

Por Danilo Gentili (do CQC)

A foto acima mostra duas verdades.
A primeira já sabemos: os sacerdotes adoram criancinhas.
A segunda só os mais atentos perceberão: O que o Papa leva em seu dedo anelar resolveria o problema de quem ele leva em suas mãos...

Reino de Deus

2009-03-25T10:29:00.000-03:00

Quer saber mais sobre Missão Integral?

Simples... é uma resposta para o mundo. Resposta de como devemos funcionar, do que é ser um ser humano. Claro que se você ler nos livros não será esta resposta exata que encontrará, mas compreendendo o sentido geral, é isso. :-)

Sinalizar o reino não é um chamado, é a consequência natural de ser um cristão. Se você é cristão sinaliza, senão, não é cristão. E o que é sinalizar o reino??? Hummm boa questão, vamos abordar isso com mais detalhes. Por enquanto, veja o video do link abaixo e perceba o mundo que criamos.

Precisamos mudar! Isto tem de começar em nós.

http://www.unichem.com.br/videos.php

O testemunho sobre os testemunhas

2009-03-19T13:52:00.000-03:00

Jesus diz: Sejam minhas testemunhas.

Porém um site tem acumulados testemunhas não dos testemunhas de Jesus, mas do nosso próximo.

Igrejas inteiras praticam o não amor ao próximo, a ponto de criarem um site para reclamações de barulho, confusão e sujeira.

http://www.deusnaoesurdo.com.br

Por favor, se você é um líder, se você é ouvid por alguém de sua igreja, convença-os de amar os vizinhos. Façam algo com relação ao barulho. Revestimento anti-ruído, diminuam o som, amem seus vizinhos. Sejam comunidades que fazem diferença para o bem e não para o mal.

Uma igreja que não ama seu próximo, não ama a Deus e se não ama a Deus não tem porque se reunir.

Se alguém afirmar: “Eu amo a Deus”, mas odiar seu irmão, é mentiroso, pois quem não ama seu irmão, a quem vê, não pode amar a Deus, a quem não vê. Ele nos deu este mandamento: Quem ama a Deus, ame também seu irmão. (1 João 4.20-21)

O perigo da fé cega

2009-03-18T14:57:00.000-03:00

Algumas pessoas me perguntam porque eu não planto igrejas, porque eu não começo a fazer algo organizado da maneira que vejo o evangelho.

A resposta é simples... pois tenho medo de que me entendam errado. Tenho medo de pensarem que sou algum líder ou pastor. Tenho medo de ser o motivo de pessoas perderem o foco. Tenho medo que me tenham como um pequeno deus.

Talvez um dia eu tenha maturidade e perca este medo. Talvez algum dia Deus me permita participar de uma verdadeira comunidade. Mas acho que quando isso acontecer será natural.

A verdade é que apesar de crítico, tenho que tomar muito cuidado para não cair nos mesmos erros que muitos caem por ai. Ariovaldo Ramos diz que a institucionalização das comunidades é inevitável, é assim que o homem sabe se organizar. Não sei se concordo. Pode ser... mas lá no fundo da minha alma, tenho uma esperança de que não precise ser assim. Creio que ser igreja é viver, e viver é simples, não precisamos de votação para ver quem vai levar o lixo pra fora, ou pra ver quem buscará as crianças na escola. Talvez precisemos de votação para algumas coisas, ainda assim não significa institucionalização, um pai pode fazer uma votação para ver quem prefere ir pra praia ou prum parque de diversões.

Não precisamos nos fechar numa comunidade que se julga santa demais para estar na Terra. Não precisamos ter um nome, que não seja o nome daquele que seguimos. Não precisamos ter cargos e hierarquias, apenas fazemos o que conseguimos fazer, praticamos e usamos o que nos foi dado como dádiva. Não precisamos ter ritos impensados, nem de ídolos reverenciados.

Uma comunidade que se fecha, guardando leis e normas tidas como verdade absoluta é sinônimo de desgraça. Creio que Deus nos quer vivendo juntos, mesmo crendo em coisas diferentes. Quando a idéia de uma pessoa se torna lei irrefutável, vidas serão ceifadas. Seja vida física ou espiritual.

Estejamos alertas
Carlos Zillner

Vejam a matéria que me inspirou para este texto: http://tr.im/hwfD

Um são entre nós

2009-03-11T14:02:00.000-03:00

O médico, responsável pelo aborto realizado numa menina de 9 anos violentada pelo padrasto, da entrevista:

Médico que fez aborto em menina diz que fez o "ético"

Religiosos não têm contato com o real, diz médico

População nos apoia, diz médico que fez aborto em menina

Padre excomunga responsáveis pelo aborto de menina estuprada, e vaticano apoia

2009-03-09T13:40:00.000-03:00

Não é novidade para ninguém que a igreja se desviou dos propósitos deixados por Jesus Cristo. Os próprios católicos reconhecem que a inquisição, a venda de indulgencias e as cruzadas encenaram um período obscuro da igreja. Porém eu creio que assumir graves erros, não isenta a igreja dos erros mais leves que ela insiste em praticar até hoje.

Também não é novidade para os que leêm meus posts, e os que andam comigo, que penso que a igreja tem sua organização eclesiástica totalmente deturpada. Neste caso temos mais uma demonstração disso, que coloco em questão para que pensemos nos rumos que devemos seguir.

O Padre, Arcebispo e voz de deus na terra Dom José Cardoso Sobrinho, anunciou a excomunhão da mãe e dos médicos, por terem realizado um aborto numa menina de 9 anos que havia sido estuprada pelo pai. Outro detalhe é que a menina corria risco de vida, primeiro pela idade, segundo pela complicação por serem gemeos.

O álibi de José Cardoso, ou Arcebispo Dom José Cardoso para os que gostam de títulos de poder, é que a lei do homem não deve contrariar a lei de deus. Não sei que deus é este a que ele se refere, mas o Deus da bíblia se revela como sendo amor. A lei do homem realmente contraria a lei de Deus. Contraria todos os dias, ao permitir que seres humanos tenham condições de vida que favorecem a doença mental e sexual. Doença de vítimas que vitimizam como o pai desta criança.

A igreja católica inclusive proporciona este marketing sexual liberando o povo para usufruir da putaria (com o perdão dos que se escandalizam) no carnaval.

Mas a grande questão é, que lei de Deus foi contrariada? Deus está de que lado? Será que Ele está de algum dos lados? Eu não sei responder por Ele, e nem me atrevo. Prefiro nem tomar muito partido, mas sei que o padre esta enganado em sua justificativa, e, se está enganado em sua justificativa, provavelmente é porque não tem um motivo justo para a excomunhão.

A lei que ele cita é da igreja católica, não a lei de Deus. Primeiro porque a lei de Deus é o amor, Jesus deixa bem claro isso em Mt 5:43-45: "Vocês ouviram o que foi dito: Ame o seu próximo e odeie o seu inimigo. Mas eu lhes digo: Amem os seus inimigos e orem por aqueles que os perseguem, para que vocês venham a ser filhos de seu Pai que está no céu". Segundo porque Deus não se revelou ao padre dizendo que o que foi feito, é contra a lei de Deus.

A igreja pensa ser detentora das palavras de Deus, defende o sacerdócio do antigo testamento, julga e condena as pessoas em nome de seu poder, dizendo ser em nome de Deus. Demonstra autoridade para que lhe reconheçam como instituição divina, nem que a autoridade imposta não seja divina. Provavelmente apenas mais um recurso para aparecer em jornais do mundo todo.

Estamos num ciclo de abusos, um ciclo de pecados, além de ter um quadro de terror como o acontecimento do abuso do pai, esta menina ainda crescerá distante do convivio entre cristãos, pois o "líder" de alguns cristãos disse que seus responsáveis não eram dignos de conviver entre cristãos.

Como Deus usa até jumento para falar com os homens, temos como palavra mais sábia dessa história, as palavras do nosso querido presidente lula:

Que Deus tenha misericórdia de nós
Carlos Zillner

Hierarquia eclesiástica, segundo Jesus

2009-03-05T11:00:00.000-03:00

Mateus 23

Bom... não quero que pensem que sou um revoltado, que está contra a instituição evangélica, longe disso. Mas que esse texto deveria ser mais lido, deveria. Não só pelos evangélicos, mas por todos os cristãos.

Reparem nas palavras de Jesus. Não devemos ter ninguém na terra por rabi, mestre ou pai. Em outras palavras, rabino, pastor ou padre. Parece até que Jesus sabia que nomes usaríamos, quer dizer... ele sabia. hehe

Mas se Jesus está fazendo esta afirmação e nossa estrutura eclesiástica está inteiramente baseada na figura do pastor, o que fazer?

Vou deixar a pergunta no ar... a gente vai discutindo aos poucos.

Graça e Paz
Carlos Zillner

O Senhor é meu pastor

2008-05-11T00:30:00.000-03:00

Já se perguntaram sobre o papel de um líder religioso?

Em todas as religiões do mundo temos alguém que é visto como a voz de comando.

Como nosso objetivo envolve a fé Cristã, vou abordar as denominações cristãs para fazer esta análise.

A igreja cristã, dentre diversas crises e transformações instituiu como voz de comando aquele a quem hoje chamamos de papa. O protestantismo trouxe uma reflexão sobre a sua autoridade e após alguns séculos vemos o protestantismo e o evangelicalismo sem nenhum papa, mas sim, com muitos papas. Um em cada templo.

Podemos encontrar diversas maneiras usadas pelas mais diversas placas de igreja para nomear a tal voz de comando. Pastor, padre, apóstolo, bispo, reverendo, missionário, vice-deus, etc.

Sendo pelos motivos evangélicos, católicos ou protestantes. Será que é isso mesmo que a bíblia nos mostra? O que afinal é o pastorado? A igreja primitiva tinha realmente esta figura? Qual a sua verdadeira função?

Creio que nenhum líder religioso consegue elaborar um sermão SINCERO sobre o véu que se rasgou (Mateus 27:51, Hebreus 9), sem abdicar de 80% de suas atribuições e funções diante de seu "rebanho".

Diante deste pensamento, existem perguntas que grudam na minha mente:

Afinal, se o véu se rasgou, porque a figura de um pastor é tão forte?
Porque ele tem direitos e poderes de escolha tão centrados em suas mãos?
Foi isso mesmo que Jesus instituiu?

Se Jesus diz que: "toda autoridade nos foi dada no céu e na terra, ide fazei discípulos em todas as nações...", porque agimos como se esta autoridade fosse dada apenas a líderes? E porque nós julgamos ser esta liderança formada apenas por pastores, padres e sinônimos?

Se o véu rasgou e temos acesso a Trindade através de Jesus e temos nosso íntimo "traduzido" a Deus pelos gemidos inexprimíveis do Espírito Santo, porque não exercemos isso ao invés de vermos apenas líderes como homens de Deus?

Não nego o ministério do pastorado, mas vejo o pastor como uma "ovelha que sabe onde ta o pasto". Somos todos ovelhas, somos todos corpo. Cabeça a bíblia diz que é um só, Cristo. Se num rebanho existem ovelhas mais velhas e que já sabem como se relacionar com seu pastor, estas têm o papel de mostrar para as novas ovelhas como é que é ser ovelha.

Já vi alguns servos de Deus pregando sobre isso, e achei interessante a humildade deles em reconhecer este problema. Mas a maioria reconhece nos outros. Reconhecem no movimento neo-pentecostal, onde líderes se auto-denominam apóstolos. Enxergam a prepotência destes líderes em se igualar aos apóstolos da igreja primitiva, mas não enxergam a de se auto-denominar pastores. Denominação usada por Davi para descrever um dos atributos de Deus.

Não que seja errado chamar alguém com o dom do pastorado de pastor, mas muitas vezes "endeusamos" sujeitos que possuem este dom, e se temos todos algum dom, porque não apenas nos tratarmos como irmãos que são comandados pelo cabeça que é Cristo? (Mateus 23:8-10)

Na igreja primitiva não existia o pastor da maneira que temos hoje. As igrejas eram compostas por equipes de liderança. Não para centralizaem poder, mas porque é mais fácil organizar uma comunidade de pessoas elegendo líderes, principalmente quando se tem igrejas onde se convertem 3000 homens em apenas um sermão. Esta liderança era composta por apóstolos, pastores, diáconos, presbíteros, mestres, etc.

Posso estar muito enganado sobre o que vou relatar aqui, mas em minha visão as funções que cabem a cada um destes "cargos" relacionados no parágrafo anterior são:

Apóstolo - é o que no Brasil costumamos chamar de missionário. Missonário seria o termo em latim, enquanto apóstolo vem do grego.

São fundadores de igrejas, aqueles que levam o evangelho a regiões onde o evangelho ainda não chegou.

Se temos missionários, significa que estamos fazendo missão? Não! Missão é para todos os Cristãos. Missionário é aquele que vai a um lugar diferente para propagar o evangelho ali, pois ainda não foi propagado. Mas todos os outros cristãos fazem isso onde quer que esteja: no trabalho, em casa, no clube, numa balada...rs.

Pastor - é aquele que direciona pessoas, da um parecer para os que por alguma razão encontram-se perdidos em sua vida. Seja profissional, familiar, emocional, religiosa, etc.

Mestres -aqueles que normalmente pregam a multidões. Estes tem o dom do ensino. Falam de maneira de fácil compreensão.

Diáconos - são os que fazem o serviço social, que é responsabilidade de todos, acontecer. Entregam a ajuda doada por toda a comunidade às viúvas e famílias necessitadas, cuidam dessas famílias, expressam as necessidades delas diante da comunidade, para que a comunidade se envolva e providencie salvação em todos os aspectos. (pesquisar sobre Missão Integral ^^).

Presbíteros - homens que já atingiram maturidade espiritual, instruídos podem representar o povo nas decisões que devem ser tomadas. Precisam ser maduros espiritualmente pois isso garante que as decisões tomadas serão em prol da comunidade.

Todas estas funções estão ligadas ao dom de cada um que as preenche. Mas um requisito básico para todas elas é que cada um destes seja SERVO. Assim como Cristo lavou os pés dos seus discípulos, líder que não lava pé e não serve a comunidade, por natureza, não é líder. Mesmo que tenha fundado um templo, nomeado bispo, ou qualquer outra coisa assim.

A igreja moderna pegou todos estes dons e confiou a apenas uma figura: ao líder. Chame-o como quiser, ele desempenha esta função. Estamos então abarrotados de líderes que sabem exercer o diaconato, mas pregam mal que ninguém aguenta e ainda não estão dotados de maturidade espiritual o suficiente para perceberem isso. Temos mestres que ensinam muito bem, mas não conseguem clamar pelo povo, não enxergam a necessidade da viúva. O pior de tudo, temos líderes que deixam que o povo o veja como deus e abusam de autoridade (Ezequiel 34).

Tendo esta compreensão, a pergunta que fica agora é: O que fazer diante desta situação?

Espero que Deus me de animo, conhecimento e inspiração para continuar a escrever neste blog e talvez responder esta e outras questões.

Mas tenham um padrão e uma verdade absoluta em sua mente. O Senhor é nosso pastor, e nada nos faltará. Ninguém pode ocupar o lugar de Deus. Seu pastorado é inquesionável e tenha apenas Ele como pastor.

Talvez este texto afronte alguns, talvez deixe outros confusos. O que posso dizer é que busquem a Deus, busquem a Verdade, e ela vos libertará.

Graça e Paz
Carlos Zillner

Objetivo do Blog

2008-05-09T03:17:00.000-03:00

Verdade seja dita! Uma busca de verdade é a busca pela verdade.

A filosofia em seu início teve esta grande questão: O que é a verdade? Existe verdade absoluta?

Cristo veio e disse: "Sim, existe! Eu sou a verdade e a vida".

Sendo Cristo a verdade, busquemos pois, a verdade e a justiça, e as demais coisas nos serão acrescentadas.

Este blog se propõe a discutir e buscar a verdade absoluta, não levantamos bandeiras de igrejas, pelo contrário, analisaremos as igrejas através das lentes de Cristo, em busca da verdade.

Se deseja se unir a nós, colaborando com textos, envie um e-mail para carlos.melao@gmail.com.

Graça e Paz
Carlos Zillner